科学课笔记099

科学课笔记099

判决书智能化已经在美国有所应用，在我国某些省市也开始实践，它的原理是对以往判决输入，进行归类、类比，有点深度学习的意思。根据情节、行为和法条，输出判决罪名和量刑幅度，以供法官参考，这样可以节约大量的阅卷和判断时间。之所以是\"参考\"而不是\"决定\"，是因为一个案件某些决定量刑的因素，即使人工智能达到一定程度也无法判断，这里就引出一个我自己思考所得一个悖论，终极形态人工智能的悖论：即拥有深度学习、自主意识的人工智能是否需要给它赋予情绪。以案件审判来讲，如果不赋予它情绪感知能力，那么人类情绪它无法感知，就无法判断人类主观，而只是以客观事实做判断。如果赋予它情绪感知能力，那么它的许多决定或者行为，就会受到情绪影响。扩展开来，将来终极形态的人工智能，如果没有情绪感知，就无法和人类进行情绪输入输出，只能进行客观判断，充其量，只是人类的一个工具。但如果赋予它情绪感知，虽然可以和人类充分交流，它也有了自主意识，但它做\"恶\"起来，以它和网络、科技的结合能力，人类如果去抵抗？这个悖论，或许是所有领域要运用人工智能过程中都应该考虑的，也是需不需要设置壁垒的考量因素之一吧。