罗尔是蒙面杀手？

最近创业指导认知在升级，从认知边界升级上升到了认知思维升级。你没有全新的思维认知能力就完蛋了。那今天我就来用数据思维和数据挖掘能力告诉你怎么看这样一个人。

他就是罗尔，引爆朋友圈的一篇文章你都知道了（介绍女儿白血病情况）各路大号都在蹭热点发文，你的判断目前已经定型，罗尔是骗子，用女儿做盾牌进行一场带血的营销，我说再多你也不认。我们要解决的是问题，不是骂一句骗子或者心灰意冷就这样吧，以后不捐了。

那些真需要帮助的人怎么办？我们怎么办，还被当枪使？

​我们就来谈谈，我用大数据思维怎么识别发现蛛丝马迹。

大数据分析有哪几条参考值：

1·你需要有多重渠道获取具有价值的信息

目前影响力这么大的公众事件，公众号和朋友圈、同事、亲友就是渠道。

足够你获得所有需要的信息，支持者、反对者、支持后反转者（隐瞒实情）、一直支持可是还是有立场（骗人了）、根据以上内容相关各种大号都发表了自己的看法。能看到咪蒙看到大家的反应以后，做了一次在距离上最接近事实的采访当事人晚间发文的事。

2·你需要有大量的数据标本

朋友圈的转发者数量、同事中的转发者、亲朋好友、转发者质量（职位、行业、个人爱好、消费能力）

3·你需要有一个数据识别的能力，一些数据衡量的阀值标准，最高值、最低值、中间值。

早晨8点我的朋友圈开始出现罗尔本人公众号的原文，我是始终没看到P2P的劝捐原文。

营销专家说：

罗尔的文章写的也就一般，主要是事实事件、真情，侠风拿捏文字更是完美，（我前后对比了两人处理的文字）。

可是运营方式真的太特么LOW比了，文案和市场运营这是两码事。这样来看这家P2P观察的市场能力也就可想而知了，提不上台面，维度太低，根本没有大格局，徘徊在低层次的营销场景，对于传播和舆论根本没有把握。

装逼fan时间到（就是我了）：

1·运营如何LOW？就是太粗暴，转发诱导太过明显，极低廉极度赤颗（裸）颗（裸），每人转发一次就有一元钱捐赠给小姑娘，保底2万，最高50万（查阅了P2P观察没有删的文）

2·这个事件确实有幕后推手，几个麻将爹一起商议了方案，保安出身的杂志社从业者功底不深厚。就是现在看初衷是没错的，毕竟是为了救人。（我翻看了罗尔的公众号历史）

3·是不是病毒营销？

明确告知你，不是！病毒营销不是什么人都能做到的方法，它在大多数情况下看是不可控制的，补课提前策划到影响力的。病毒营销是方法但不是目的。有营销但是运营手段并没有在最初设想到这样大的影响力。反而是读者自己成为了推手。

深度分析，不喜欢侦探手法速速撤离

微信公众号p2p观察发文以后，据我观察到转发文章的节奏应该是读者自己顺着线索很快找到了罗尔的公众号。

一是读者自己做了判断，认为商业劝捐不可信，直接挖出了原文捐款。

二是读者其实是有自己的判断的，只是在传播过程中信息有断层，捐赠不受控制了。

三是在读者找到了罗尔的原文以后为了能增加影响力，也许有人故意把p2p的配文配捐内容连同罗尔的文章发了出来，因为转发的链接是罗尔本人的，并不是P2P的原文，那么按规则转发的不是P2P的文章，也就不属于计算捐赠范围。

反而是用P2P配捐的文字配合罗尔的原文，大肆推广的这个事情，有可疑之处，如果是读者为了孩子获得捐款不小心配的那就无所谓了。如果是竞争对手故意错配文字，故意要扩散事件的影响，建议有关部门要查一查了。

互联网是个放大器，无数人卷入漩涡不可自拔，下一次自认为知道事实的人们是不会轻易出手帮助需要帮助的人了，谁将成为真真的蒙面杀手？

上面这段转发配文起到了非常决定性的作用。按照6度人脉来分析，应该是不认识罗尔的3度人脉开始配的，也就是通过P2P观察扒到他个人公众号以后开始配的。因为早晨我在朋友圈看到的发文，一是先看到罗尔的文章没有配字，二是很快又看到这样的不加修改直接复制的，最后才看到是有自己的感受的。

社会舆论争论的焦点集中在：

1·谁该是被帮助的角色，没有砸锅卖铁就不该来卖可怜。其实在罗尔前面的文字里看并没有卖可怜，而是陈述事实，粉丝和打赏也很少。

2·大家认为走投无路可能才该来求助，只是走投无路在不同人这里也不同，甚至有时候不是物质上的，是精神奔溃也未偿所知。

PS：其实在我看到罗尔负面信息时，一瞬间我又想到了北京哪位白血病患者，我也在心里第一反应就是骂他，这里有个人快要活不下去了，白血病又一次复发了，可是我没办法。

但是我还是冷静的继续观察了，总要有人更仔细一点。

根据以上样本分析推导出以下解释：

1·出于善意的想，读者热情太高，其中不乏有人第一时间关注罗尔也关注到了配捐信息，把两件事联系到一起，出于好心想要帮助罗尔早日筹到款项，做了一些没有想到结果的事（我想到了蝴蝶效应）。

2·阴谋论点说就是有读者故意使用P2P配捐文字配合罗尔原文（转发了也不符合配捐条件）故意有人搞事情。（读者恶作剧、或者竞争对手故意）

3·我不想说这里是（群氓效应）赞赏很快被封顶，24小时后又因为传播太广信息不对称，很快赞赏又被封。微信发现了极其异常的数据，在前后做出了自己的判断，先后在前一晚和第二天早晨暂停了所有赞赏行为。根据后来事件反转的信息来看，应该也是发现了不同的信息立场。

我们该怎么办？不是谁都是这么冷静旁观仔细分析，也不是谁都有这样的判断能力。

1·捐款要有大型的平台机构背书，腾讯公益是一个选择，发起的项目都有审核。

微信公众号赞赏功能本来就是一个看文章好无偿白给的想天桥说书人的地方。这么看大家的立场不对等，罗尔也走歪了，从写字记录生活获得了一点打赏，到女儿病危一时糊涂，酿成大错。

2·捐款这件事看来还是要周边熟悉情况的人来支持。

3·受助者主动披露详细信息，祝愿单据，医院证明。

对了无论我们做什么都是我们自己选择的，付出的少才会愤怒，付出的多就要悲伤了。愤怒只是一个出口，你还是你。

然而世界之所以维持运行完全是

人类没有毁灭大概就是因为还有

爱