历史观

大学之前的我是很少看书的，尤其是经济、政治、文化和历史方面的书籍。但自从大学接触到了罗振宇的罗辑思维节目，并且在听完了老版罗辑思维每一期节目之后，我开始渐渐对人文社科领域感兴趣，我的认知、我的世界观开始发生巨大改变。

罗振宇之前是央视的节目策划人，对于每一期节目的策划结构有着精心的内容安排和布置。再加上他经常向一些专家学者求教，每一期节目都有不同的知识策划人，保证节目了的严谨性、专业性和观赏性。老版罗辑思维的内容涵盖十分广泛，有历史、科学史、现代科学、社会学、经济学、心理学、法律学和伦理学等等。其中对我带来的最大影响是：它重塑了我的历史观念。

1.

中学的历史教材，成王败寇，有倾向性很强的描述，我们只能符号化、片面地理解一个人。比如暴君隋炀帝，我们对他的印象是非常暴虐的君王，弑父淫母，无恶不作，是一个十恶不赦的大坏蛋。可是，历史真的是这样吗？罗辑思维有一期给出的结论：可能不是这样的。隋炀帝本身是一个很有才华的人，他的恶名可能是被后世强加上去的。李渊起义建立唐朝，一定程度上缺乏统治的合法性，所以才造谣隋炀帝的种种品性问题，为自己提供正统。

这给我带来了思考历史的另一角度，史官都是有一定倾向的，我们了解的历史，是由胜利者编写的历史。我们通过各种媒介知道的信息，都是他们想让我们知道的信息。

2.

之前我总认为古人很笨，为什么会在当时做出现在看来如此愚蠢的决策，导致了不可挽回的失败？答案是我错了，是我以局外人的眼光看待了当时人的决策。古人当时所做的决策，无一受到了巨大的、不可避免的限制，这些限制来自于当时环境下的形势，社会经济文化和思潮，复杂的利益关系等。古人在遭受那么多限制的情况下，他所做的决策，已经是他当时尽最大努力做出的最合理的决策了。如果让我回到古代，回到那个决策场景，我做出的决策可能比古人更愚蠢、更不合理。

想起了斯蒂芬·P. 罗宾斯博士的《如何做出好决定》（这本书对我的影响非常大）中的观点：即使我们用非常理性、正确的方法做出决策，决策的结果不一定都是好的。从这点看，我某种程度上非常同情古人，这有一种命中注定的感觉。这种感觉就像把他置身于当时的情境中，他使用了所有的资源，动用了所有脑力，权衡了非常复杂的利益关系，最后的结果很多都是无奈和失败的。正所谓：谋事在人，成事在天。

3.

读史，使人明智，我越来越认识到这个道理。历史和小说不一样，小说是虚构出来的，融入了人的主观情感和价值观，而历史是客观的，不以主观情感为转移的，所以更加真实，也更加残酷。

未完待续...