我画的是不是思维导图呀？

一，问题的提出##

第005期阿钱思维导图培训上个月末刚刚结束，这一期的学员，特别好学，课程结束后发了好多思维导图请教我。

其中有三位学员，问了同一个问题：

老师，这幅图是不是思维导图呀？

第一幅图

这是第一幅图。

这幅图不容易看明白，中间高岩雪三个字不知道是什么意思，好像是一个人的名字，画图的人可能知道，但是看的人未必清楚。

第一个分支的主题是礼物，罗列了一堆礼物，包括：阿迪的衣服，猫眼石手链，一条短裤，一双鞋。。。

第二个分支主题没看清楚，是一段独白式的文字：不无缘无故失踪了，知道和我说一声了。。。

第三个分支主题是矛盾，也是一段独白式文字：总聊聊失踪，不关心我，说话自以为是，耍小脾气，不站在我的角度思考问题。。。

第四个分支主题是见闻，罗列了八次见闻，时间和地点，没有更多其他信息了。

第五个分支主题是时间，2015.8.20。

总而言之，在外人的角度看，不容易看明白这幅图想表达什么主题，不太像思维导图。

形式是发散的，主题似乎也发的太散了，事实上可能不是思维导图。不过我当时评价说这可能是文科生的思维导图吧。

第二幅图

这是第二幅图。

这幅图主题非常清晰，跟数字3有关，通过火车车厢的方式呈现出来。

包括了3的书名，3的名句，3的数学，3的食物，3的地名和3的成语。

思维导图最重要的是发散性，我理解这种发散性，包括思维本身的发散性以及呈现方式的发散性两个层次。这幅图的思维本质是发散的，但是呈现方式却是线性的，因此我说不是思维导图。

第三幅图

这是第三幅图。

这幅图只呈现了两个时间段，一个是中午，要干三件事。一个是未来几天，周一演出，下周五考试。可能考试的内容是国贸和英语，或者别的。

这幅图中心主题明确，发散性，我觉得是思维导图，只是非常初级的思维导图。

这三幅图，提出了一个共同的问题：

评价一幅图是不是思维导图，根据什么标准呢？

二，是否是思维导图的判断标准##

我曾经写过一篇文章《思维导图是什么？》，文章提出了一个观点：

思维导图是工具、是方法、也是一种思维模式！

这显然是一种太形而上的定义，不能作为标准来评价是否是思维导图。

网络上也没有看到相关的论述。

只能自己勉为其难，结合思维导图的特点，定五个标准吧：

• 1、主题明确。我想这是思维导图最关键的点，想要表达某一个确定的主题。

• 2、发散性。包括思维本身的发散性和表达方式的发散性。一般而言，表达方式发散，从形式上就可以认为是思维导图。

• 3、图形图像。较多地使用图形图像图标等形象思维大要素。

• 4、色彩丰富。两种以上色彩。

• 5、关键词和短句。

其中，条件1和2组合起来，是充分必要条件。

也就说，如果条件1和2都符合，那么这幅图是思维导图；如果这幅图是思维导图，那么必定符合条件1和条件2，必然是主题明确，且具有形式和思维的发散性。

条件3/4/5都可以看成是附加条件，如果有，那就更好，如果没有，也没关系。

但这并非是严格的定义，现在有一款思维导图软件，呈现的是多父多子的复杂关系，也称思维导图。普通的思维导图，都是一父多子的。

这个软件，冲击了主题明确这个点。

发散性，也未必那么好鉴定，只有360度呈现主题才叫发散性呢？还是60度呈现也可以？似乎也没有那么明确的规定。

经验上，只要不是纯粹单向呈现，其实都可以算是发散性吧。

三，思维导图的八种形态##

网络上有一篇文章描述了思维导图的八种形态，《思维导图的8种基本形式和使用方法》，我觉得挺有趣，很值得参考。

把八种形式罗列出来，如下：

• 1、Circle Maps - Defining in Context 圆圈图，定义一件事

• 2、Bubble Maps -Describing Qualities 气泡图，描述事物性质和特征

• 3、Double Bubble Maps - Comparing and Contrasting 双重气泡图，比较和对照

• 4、Tree Map -Classifying 树状图，分类

• 5、Flow Maps -Sequencing 流程图，次序

• 6、Multi Flow Maps - Cause and Effect 多重流程图，因果关系

• 7、Brace Maps -Part-Whole 括号图，局部和整体

• 8、Bridge Maps -Seeing Analogies 桥状图，类比

按照我前面定义的两个充分必要条件，主题明确应该没有问题，但是发散性，流程图和桥状图可能就不太吻合了。

但这两种类型，也称为思维导图，真是岂有此理，哈哈？！

四，是不是思维导图重要吗？

问这个问题，需要回答原点，才能回答。

我们为什么用思维导图？

我们用思维导图，不是为了好看，不是为了耍酷，不是为了有型，最重要的是为了理清思路。

如果理清思路的目的达到了，用什么方式达成，似乎就不那么重要了。

说穿了，画图不是目的，理清思路才是真正的目的。导图不重要，思维才重要！

思维导图，是思维的导图，把思维导清楚，就好了。

经云：汝等比丘，知我说法，如筏喻者；法尚应舍，何况非法。

很多时候，是什么并不重要，达到什么效果才重要。

END.

---

我是温大阿钱。

希望对您有帮助。