灵光乍现，意外之喜

今天将要下课之时，灵光乍现，让学生比较鲁迅的两篇文章《故乡》与《孔乙己》。

学生的思维超出了我的意料。

有的同学发现了叙述视角不一样，前者是回乡的知识分子，后者是酒店的小伙计。

有的同学称发现了相同点:两篇文章都有批判性，前者批判或者揭露了辛亥革命前后萧条衰败的农村以及封建等级观念对人性的扭曲。后者批判了封建科举对人的扭曲以及世态炎凉。

我顺势提问如果用颜色来形容，两篇文章是否都是冷色调？学生进行了激烈的讨论。有同学就发现了前者有一丝暖色调，就是宏儿和水生的关系，还有迅哥与闰土的那种深埋心底的友情等等。但是孔乙己中极少有暖色，周围人的多次哄笑和老板对于那十九个钱的惦念可见一斑。

学生后来又提出了很多异同点，尽管有些问题和答案有欠缺，但是这个问题却启发了孩子们的思维，学生也非常喜欢这种开放式的问题。

这大概就是课堂的即时生成。但愿以后多一些这样的灵光乍现的问题，多一些学生因思考带来的意外之喜！