真正该被扼杀的不是新生的孩子，而是企图操纵他人人生的无知

伦理讨论、道德框架、科学风险……诸如此类种种都是该是之前做的功课，事情发生之后都是马后炮。

  今天的微博被“基因编辑婴儿”的诞生炸开了锅。

  在大家众多的隐忧当中，在122位科学家的联名之下，终于担心中的言论还是出现了。

  我想微博上诸位专家大神已经足够周全的解释了相关科研知识，我只是希望在众多为“人类”担忧的声音中提醒大家，是否我们已经将两个诞生的婴儿归类到了“人类”以外的范畴？

  我不知道是否众人已经默认了今天事件里的两个孩子，和当年被克隆的绵羊是一样的存在。我真心希望这个答案趋向更积极有温度的方向。因为我们必须认识到：疯狂人体实现的产生与将两个孩子物化的思维同根同源，正是未能正确认识“人类”及“人性”才会导致擅自编辑人类基因的诞生。如果在事情发生之后，我们真的用物化的眼光对待两个已经出生的孩子，我不得不悲哀地说，人类被替代不过早晚，只因人们始终未能认清一切错误的根源正是物化了“人”的价值，粗暴的决定了他人的人生。

  有人在列举了一些列两个孩子可能面临的种种挫折反问我如果是我我会不会觉得被安乐死会是好的选择。

  我可以真诚的说：不知道，对于所有尚未发生的一切我都不确定自己会如何选择。但也同样由于这些不确定，我愿意“活下去”试试看。在同样的问题上，假如问问题的人和我都是那两个孩子，我想出于不同的人生态度我们也会有不同的人生体验。

  其实生活中我们也时刻面临同样的选择，总有人在你热情高昂想要向着前方一往无前时告诉你道路阻且长。这些人可能是敌人、可能是陌生人、可能是朋友、亲人。他们告知你的原因可能是真诚的劝告或是恶意的欺骗。可对于人来说“是否继续”，根源上取决于他选择相信未来会是光明或是无望的。

  “后来评论上一开始问我问题的朋友和我互道晚安后又说：可是你说的道理都懂 但大部分人依旧会出于自己的利益希望他们安乐死。”

    动物或许从来都有趋利避害的本能，“非我族类，异己当诸”大概是生物群体性的集体表现。在这件事情上，人们对自身利益、子孙未来的担忧实在情理之中。可是我私自认为，人类应该比纯粹的动物性再高贵那么一点点。

  对于我的言论在人群里势单力薄这一点，原谅我很中二的脑子想起了《云图》里我深受感动的一句话（看来下一次我要写这个影评了）

真正该被扼杀的不是新生的孩子，而是企图操纵他人人生的无知