对因果论的一些假设

配图
看了林欣浩 的《佛祖都说了些什么》，初步对佛学有了总体的概念。最初也是最主要的概念就是因果论。万事万物相互影响，一切有因，一切有果。

因果

佛学自因果之后的概念都是由此产生，只是佛教用轮回圆了自己的理论，但我觉得，世界万物的生灭是规律的一部分，死了就是死了，“善有善报，恶有恶报”这种事情更多的是人类社会自己的道德决定的。
要是在野外，杀生，破坏环境，谁管得到你，又有谁来制裁，最多你破坏了环境，没吃的了，饿死，这种纯粹的因果，善恶什么的不存在。当然，除了道德，还有法律，社会在慢慢地完善。

“此世不报，来世再报，还不报，那下下世。”佛教的这种观点有点赖皮，长期的恶带来了短期的善怎么说，主观行善做了恶事怎么说。再说了，谁来定义善恶，神吗。
不用说创造一切因的存在与世界的一份子的差距，即使是人与蚂蚁的层次差距，要是我来审判蚂蚁，我肯定会有主观倾向，"这个蚂蚁好像不错，那个蚂蚁不行"，审判多了也会不耐烦，唯有自然规律，才有绝对的公平。

假设

虽然说因果论被量子现象（测不准现象）打脸，但个人想提出一个假设。
推导，二维对三维来说就是张纸，那加一维平行世界，三维就是那个纸（术语是三维膜）。

三维下因子移动使得二维间相互影响 → 四维层面，因子移动，使得平行世界也可以相互影响

就如马赛克的黑与白，远距离看上去就是灰色一样，大量不同的结果被模糊了，所以微观的影响很大，到了宏观就被均衡了。

如果有平行世界，那么同一个点上有无数的量子，但我们只能观察到自己三维世界里的那个。
微观状态，量子与量子直接影响很大，更何况是宏观上的观测，所以也就没法同时测准速度与位置了。

那么，在整个四维的维度考虑，因果论还是成立的。

觉得轮回说不靠谱，自己提了个假设，平行世界来圆，好像有哪里不对。(:зゝ∠)

结语

最后还要说一句，不要因为因果论影响了生活，是不是被命运决定这种事情没什么意义，对于整个宇宙来说，人不过一百年的时光太短，翻不了什么大浪，既然身在局中，那就好好生活吧。