读蔡康永《别问这有什么用》

写在前面：这几天书倒是没怎么碰，但由于公众号要写个人原创作品，我的头脑里时常涌出想要写的话题或文字，也许这就是坚持练笔的好处吧。

我身边总是有很多人问我“这有什么用”的，比如我新买了林清玄的散文集，朋友会问，这有什么用，又不能当饭吃，又不能挣钱；我在自考汉语言文学本科专业，同事会问我，这有什么用，本科学历还不是照样给别人打工；我想要考会计从业证，闺蜜会问我，这有什么用，你的工作暂时又用不到；我在读一本小说时，父亲也会问我，这有什么用，看书能得到直接收入吗？

我在这种急功近利的环境中长大，耳旁每天都充斥着“这有什么用”这句话。

但是别人说归说，我最后还是做了自己想做的事。可我也并没有把别人的反对意见当做激将法，以激励自己一定要将他们认为没用的事做成一番事业，我做着他们觉得没用的事，然后，我依旧是一个没用的人，因为我并没有做出惊为天人的成绩来证明我要做的是对的。

蔡康永在一个良好的家庭文化中长大，也许是和经济基础、个人脾性有关，父母都称心如意地过着自己喜欢的生活，他的父亲会带很多没用的瓷器水晶回家，只为个人把玩、爱好，他的母亲会让裁缝做出一套套繁复不一的旗袍，只为着个人独特的一点穿衣风格，他家会做出一大桌子菜然后倒掉，打着一圈又一圈的麻将，也只为了消磨时间。

人和人之间是不能比的，人与人的区别，比人和猪的区别都大。

我从来没见过我父亲做过什么没用的闲事，他做的事情都要带来收益、有好处才会去做，是人皆如此，但是我几乎没有见过他出去和朋友泡过一杯茶，听过一支曲儿。我母亲倒是喜欢打麻将，但是非要赌钱打麻将才玩，她说既赢了钱又消磨了时间多好。我见过她心满意足咧着笑脸回家，那是因为她赢了钱，也见过她一声不吭回家收拾家务洗衣做饭，那是因为她输得很惨。

我相信，我爸妈总是在我唱歌看书的时候问我“这有什么用”是有一定道理的，我年轻时候贪玩，只想随着自己的性子做自己喜欢做的事，却什么都没做成，而那些听从父母话的——做生意的同龄人，小店开的风风火火，早入社会的发小，早早找到了人生伴侣当起了奶爸，只有我，要事业没事业，要男友没男友，捧着书籍当心灵鸡汤安慰自己，人生过得开心欢喜就好。我是欢喜了，我的父母愁的额纹一层又一层。

人们做任何事情都是有目的的，带着一定的目的去做事，才能明确自己的目标，达到事半功倍的效果。就好比处理问题时，有头脑的富人考虑问题永远都是以目标为导向，而穷人总是顺着自己的情绪东跑西颠，富人有头脑有钱，不是没有道理的。

所以初读蔡康永的这篇文章的时候，我是感觉他说的是对的：“人生不是拿来用的，爱情，光荣，正义，尊严，文明，这些一再在灰黯时刻拯救我、安慰我的力量，对很多人来讲“没有用”，我却坚持相信这才都是人生的珍宝，才禁得起反复追求”。

但是当我读到文末，我是有点儿生气的，因为我们的需求本来就不在一个层次，根据马斯洛的需求层次理论：生理需求、安全需求、爱和归属感需求、尊重和自我实现来说，也许作为一个知名的节目主持人、作家、设计师、演员、编剧、导演，他可能早就达到了尊重和自我实现需求层次上，那他追求的当然是爱情、光荣、正义、尊严、文明，赢得尊重，实现成就，最大程度发挥自己的创造力和自我超越，而对绝大部分人来说，很多人还停留在安全需求上面，人身安全、健康保障、财产、工作、家庭这些都是人们在困顿的生活中一直努力追求的，有的可能一辈子也实现不了财产的富足和安全，所以那些有着黝黑皮肤的农民一辈子兢兢业业，并从小教导他们的孩子以后要做有用的事，要赚大钱，这也不是不可以理解的。

经济基础决定上层建筑，经济决定政治、经济、文化水平。那些高中时期反复背诵的政治学，非得等到自己亲眼目睹现实中的贫富差距，非得等到自己亲身经历生活中的挫折和不易，才会明白经济富足是多么好。所以我们才会没日没夜地跑市场、打电话、做方案、陪着客户敬酒、满世界奔波，为的只是能让自己的经济好一点，好一点，我们才可能在闲暇之余摆弄一下花草、翻一翻书本、弹一下吉他、唱一唱民谣。

也许，你会发现这篇文章的思路和上一篇《夜雨谈钱》的思路有点不一致，这一篇重心在于要做人们认为有用的事，而那一篇重心在于要做人们认为无用的事。其实本没有绝对，我从来不会倔强地偏于哪一方面，我们既要做有用的事，为了养家、糊口、娶老婆，也要偶尔做做没用的事，偶尔顾及一下自己的切身感受和兴趣爱好，这样我们才能更好地生活，更好地面对生活中的朝阳和阴雨。

PS：不知不觉写了这么多，往往都是觉得没东西写，写不出什么，但其实只要自己心静神明，坚持下笔，写着写着就有思路了。想要点写作建议的朋友可以去看一看沈十六的《写作是一件长期坚持的小事》，我也是深受启发才决定坚持练笔的。所以你看过的每篇文章，每段文字，你以为你自己忘记了，其实还停留在你的潜意识层里影响着你，说不定哪天哪件事你就把它触发了，你才会知道读书不是没有用的。