【原创】行政管理是否都是常识？
Common Sense
常识，爱因斯坦与普通人谈物理常识，你觉得普通人有何本领听懂其所讲何云？
近日，需要填写几个表格，交几个单据。待填写好，核查几遍后，呈递给班长。他收齐上交给学校行政机构处，行政人员驳斥：这些表格填写出现诸如“字体颜色、申请条件”不符合常识方面的错误。
后来，班长将表格事宜告知于我，还传达了行政人员的训导：”这些常识是不需要指示的，每个人都应该懂。”遂后，我就在思索，现在行政人员眼中所谓的“常识”，普通人真的能够凭直觉就能理解的吗？
设想，如果这些表格的填写条款、格式，不是行政机构为方便自己而做出的硬性制度规定，我想每个人都应该有一种自己直觉式的填写法则。
但正是因为行政机构在体制内做出他们的条件规定，导致只有做出规定定义的那个群体才能够理直气壮地坦言：”他们凭直觉就知道该如何填写“，其他人真的是不能必然地如此说道，何况那些不曾也不愿与行政机构有过多接触的人群呢？
对于那些不懂其规定的规则的群体，针对行政机构为提高行政效率所规定的条条框框，他们有什么理由非得撇开自己的专业领域静下心来再去研究另一些耗费精力时间的规定呢？
行政人员在做出规则时，不进行有效合理的指导，却宣称那些规则是”常识”，还认为那是人与人之间进行沟通得最起码原子要素。这是些什么把戏，一点逻辑套路都没有！如果行政机构内部作出的行政规则，却硬要说成是常识，是每个人都应该懂得的，那行政人员的专业水准应该体现在什么地方？
有他们排斥外部的专业领地吗？假使行政内部的专业术语，都成为每个老百姓的最起码的常识，那试问是否每个老百姓都具备做好一个行政人员职责的专业修养？而现在的现实是，老百姓根本不能撼动，或者更精确地说是威胁到行政人员安逸稳定的生活坏境。
说明什么？不就是官官相护，一人当官，鸡犬升天的最贴切映衬吗？体制内供应者何其多的草莽之人，而且市场作威作福，威胁到老百姓的生存前景，这让咱小老百姓情何以堪？！
既然行政机构说到，他们的行政内部规则是常识，那么下面这些也应该逻辑的是常识了吧！金融家在说诸如“货币数量说”、“理性预期假说”、“阿莱悖论”、“有效市场假说”等等是很基本的常识；
经济学家在说“杰文斯悖论”、阿罗悖论”、“阿罗不可能定理”等等是很基本的常识；物理学家在说“牛顿三大定律”、“相对论”、“黑洞理论”等等是很基本的常识。你可以想象有几个杰出的行政人员可以明了地知晓其所云所述。
可这不都是一个专业领域内部自己创建的定义规则吗？也应该算是思想交流的最基本原子要素。
俗话说，隔行如隔山。现如今，专业分工之精细，已经让我们没有能力去设计过多其他专业领域。连自己领域的知识、规矩都未吃透，又有何勇气去专研其他领域内所谓的“常识”呢？
倘若每个人都花大力气去了解每个行业的“常识“规则，那给社会带来的间接损失将是何其庞大！可能大家都一致认为，相对于较高深的其他专业领域，行政机构更接近我们每个普通人的生活。但这并不构成每个普通人都必须去把行政机构的规定研究透，然后当成“常识”使用的充分条件。
事实上，行政机构如果不能如实、有效地将他们行业内的“常识”进行密切地向每个非行政人员解释、传达，而导致结果出现偏差、效益不符预期的，其责任必在于行政人员的渎职，而非他们所想，是普通人因为不理解最起码的“常识”问题。
这种逻辑根本上就是个特大错误，可是现实是大家把错误都认为是理所当然的了。大家觉得不懂行政内部的所谓“常识”是惭愧无知的表现，不值得反思根本前提。
如果行政人员对你说这是“常识”，那是“常识”，那你就把自己专业领域内的他们所认为应该是“常识”的东西讲述给他们，让他们也品位下其实自己的无知往往并不被自己知道。
真实的，每当你遇到一个行政类型的事物时，行政人员批评你不懂所谓“常识”时，也是证明你是非世俗的。你仍然未被社会已规则好的枷锁所束缚，你仍然坚守自己的领地，而不愿花费一点精力在其他无关紧要的事务上。
往往那些对所谓社会“常识”烂熟于心的群体，一般都背离了自己专业圣地，在不断向现实社会低头，十足的投机者而已。我承认自己是个十足的“经验论者”。在我看来，每个人的知识仅限于他所经历的视域，对于视域之外的不可能有精准地把握。
对于一个世代囿于山旮旯的孩子，他永远不可能知道外面世界有多么复杂，多么血雨腥风；而对于一个从未遭受过艰苦生活的城市孩子，他也绝对不可能知晓农民的真正艰辛和无奈。
没有经历过，就不可能获得绝对真理；经历过，只是有可能获得绝对真理。当然，对于一个学生时代的个体，没有机会触摸到社会的角落，因为他们始终坚守在知识生产的第一线。倘若一个学生时代的个体对所谓社会的“常识”熟稔有余，那可未必是件值得称道之事。
当代社会，每个人都在彰显自己在非自身领域的优质，也就耗费大把精力去研究其他领域的规则，获得其他领域的所谓“常识”。直到年华已逝，方知自己不过是个全能的门内汉，并非任何领域的专家。
可是谁又能够静下心来呢？社会既然选择以分工的方式来增进社会效率，那我们就应该恰如其分的遵循这个规律。如果在其他非自身领域自己不能掌控，那就应该直接交移给相应的专业机构去处理。
无论如何，你必须相信：在一个成熟的市场中，一个自然人所有的正常需求都会有相应的专业机构提供高质量的服务，并且节省的交易成本给你了巨大福利。咱们每个自然人应该将精力花费在自己熟知领域，那样的效率提高才是价值所在。这也才是市场经济的应有之义啊！
题外话，国内的行政体制，不仅行政机制僵化，而且行政人员思想Worldly和Exaggerated。一个自己经历的例子如下。学校要审批每个申请助学金的学生的表格，我如实填写完毕，待交上审批后。
噩耗传来，说：申请理由过于简单，并且理由后面还应该有一句“特申请此项奖学金，以助我完成学业”。顿时，茫然了，以前同样的文字内容，同样的情形，同样的人，同样的格式，在今年却变得不值钱了，大打折扣了。咱申请理由如实呈现，却嫌弃过于自然，还须雕饰，以悦行政人员。
这是不是有骗钱之嫌，把如实的东西硬要夸张的改动。造成我现在觉得：“社会不过是一个骗子游戏，连国家都不能放过，越是公家越要骗”。这也难怪，四川民谣“百姓骗国家的钱，国家索要百姓的钱，这中间过程却养成一批冗杂的官僚阶层”。
总之一句话，如果行政机构人员说，某某是“常识”，我就告诉他：如果处处是“常识”，我可以做你的位置吗？毕竟我也懂得"常识"嘛?
写于2011年
注本文系原创，转载请联络作者。
