看西游百态，悟人性千回

《西游记》 - 敢问路在何方

你挑着担，我牵着马
迎来日出，送走万象
踏平坎坷，成大道
斗罢艰险，又出发，又出发
啦啦…… ……
几番番春秋、冬夏。
你尝尝酸甜、苦辣。
敢问路在何方 路在脚下。

最近突然对《西游记》产生了极大的兴趣，呼哧呼哧一头扎进了西游这座宝库，进去了才知道，西游的水是如此之深，莫不是习得几年狗刨，出都出不来了啊。

一、年少读西游，片字难入心

作为小伙伴父母嘴里“别人家的孩子”，老师眼里的三好学生，爸妈口中的“骄傲”，没读过四大名著（不知道哪四大名著，可以面壁思过了），怎么可以滴呢？！所以，我可以大声的喊出来：“我确实是看过《西游记》，作者是吴承恩……”别看后面省略了一万字，但是，凡事都有个但是，对吧，我想说的是我没看懂。当时可能就是为了能图个“门面”，装个AC中间那啥，就从初中伙食费里（住读生）掏了十块钱，买了那本字特小，纸特差，心里却特美的《西游记》。在学校，在家里，在田里，在灯下，无不留下了我如饥似渴苦读西游的身影，那真是——废寝忘食去西游，披肝沥胆读经书啊。可是，现在回想起来，只记得孙悟空大闹天宫，猪八戒高老庄被收，三打白骨精等故事的片段，甚至于从电视里看到的比书中记到的多。至于西游的意义，故事背后的含义，人物之间的关系，那是一丁点也不懂得的。

金圣叹说，少不读水浒，老不看三国。其实不尽然，应该是年少时不读大块头，只知书名作者大概即可，读唐诗宋词才是上上之选。待青年以后，再读，才会有所理解，有所收获。

二、尽信书，不如无书

对于西游记，就像哈姆莱特一样，每个人眼里都是不一样的。

看完《煮酒探西游》《慢品西游》《西游记背后的阴谋》，第一个感觉，头好大。喜欢标准答案的我，彻底整懵逼了，孙猴子到底是女娲补天剩下的石头，还是如来的舍利子？是不是长得像舍利子就是舍利子了啊，我感觉补天石比较靠谱，如果将另外一块补天石也扔下去，想必可以弥补孙悟空的爱情故事了，就没《大话西游》什么事了。对于悟空的师父，还是比较赞同是如来，毕竟如来才是对孙悟空前世今生功力能耐一清二楚。再说悟空大闹天宫，战火也没烧到天宫里，反是花果山被牵连。至于唐僧，就像《老梁看电视》里说的，地地道道的官二代，前世是如来二弟子，现世是唐王御弟，肉眼凡胎，度九九八十一难，过十万八千里，取得真经。没有强大的背景支持，恐怕他连到都到不了。再说八戒，因了调戏嫦娥，被贬下凡间，投错胎，乃为猪妖。有家有口，主动取经，是不是像老梁说的那样，他取经是最可惜的呢？我看不尽然，他被贬，由仙为妖，基本上没机会重上天庭，现在正好有个机会，岂不是应该好好抓住呢？那沙僧呢，到底是不是个老实人，也是很有争议的啊。说他老实吧，又为啥从卷帘大将被贬，还每七日穿胸百下？说他不老实吧，一路上又没啥“挨批”，没啥出格的事。

当然，西游里面人物众多，佛派，道派，妖派……还是那句话，有人的地方就有江湖，仙也不例外，除非只有一个仙。这么说来，更像佛派道派争夺武林盟主的剧情了呢，最终两家平手，共立共存收场。

对于其他的，上面的书中还有更“暴”的描写，有兴趣的可以看一下。

三、西游教会我们什么

《西游记》之所以能够列入四大名著，肯定不是鬼怪打打杀杀那么简单，如果仅是如此，那几百年的文人墨客岂不都是弱智了啊，所以定有它的独特魅力所在。

1，看事物，莫看表象。

对于唐僧西天取经，不是单纯取经，而是佛祖要向东传佛，让东土大唐也信佛。唐僧师徒，取经皆为求得正果，顺道靠取经成功加分添彩。

取经路上，不是他们四个人在战斗，而是整个佛派，道派，可以说是神仙们都出动了，既有群殴，又有互殴，还有对打。

看得见的是四个人，看不见的不知道有多少了，反正处处是博弈。

2，努力成为最强的那个。

如果没有唐僧的“二代”背景，是不是在江湖上就没法混了啊？如果刨除掉孙悟空的出生、师父，那么他可以当做一半的例子。有点本事，最起码是徒弟三人里功夫最好的，这就保证了他成为了封赏时收益较大的。当然了，你不能抹掉人家平常的付出，多劳多得嘛。

如果那个也做不到，那就尽量靠上一个好的团队，做些配合性工作，这样也可以成功，就像马云的十八金刚一样。

3，一定要学会努力，学会成长。

人的一生，就像取经之路，有些人快些，有些人慢些；有些人取得好经，有些人取得差经。一生又可以分成好几个小的取经路，可以是甜蜜的，也可以是苦涩的，但不会一直是甜的，也不会一直是苦的，只有好好努力了，才会甜的多一些。

努力了，可能会好；不努力，不可能好。

西游，好书，干了！