妖言三国：三国奠基人之张松
文 | 乄妖乀
小说中言及张松，字永年。因为正史中与张松有关的记载很少，作者并未找到相关记载，故而借用了广汉彭羕的字。实则据《华阳国志》载，“南安将军张表，字伯达，成都人也。伯父肃，字君矫，广汉太守。父松字子乔，州牧刘璋别驾从事。”故而张松，字子乔。
言及张松相貌丑陋，亦仅是小说剧情需要，正史中并未提及。
然据《益部耆旧杂记》所载，“其兄张肃有威仪,容貌甚伟。而张松为人短小……”张松身材短小，自是不比兄长有威仪，但其兄容貌甚伟，兄弟二人即使同父异母，相貌亦不会差距如此之大。
既然如此，小说中言及张松过目不忘，倒背如流，又是否属实呢？
参《益部耆旧杂记》所载，“张松虽是放荡不治节操，然识达精果，有才幹。刘璋遣诣曹公，曹公不甚礼；公主簿杨脩深器之，白公辟松，公不纳。脩以公所撰兵书示松，松宴饮之间一看便闇诵。脩以此益异之。”
即小说所言，尚有据可依。但面对的却是杨修，而非曹操。
张松于建安十三年（208）赤壁之战之前出使许都，并非在建安十六年（211）。受到曹操冷遇后，直接返回益州并未赴荆州。
建安十六年（211），张松向刘璋建议请刘备入蜀，然刘璋却派遣法正去荆州见刘备。刘备入蜀后，便北上葭萌，直至张松给刘备写的密信被其兄张肃告发而被刘璋处死，实际上两人并未真正碰过面。故而张松从未面见刘备进献益州地图，而是刘备曾询问张松蜀中兵马粮钱等情况，张松方才绘制地图于刘备。
小说为了凸显刘备的主角光辉，故而将没有关联的两件事，有意的结合在了一起。
《三国志·刘璋传》中载，“璋闻曹公征荆州，已定汉中，遣河内阴溥致敬於曹公。加璋振威将军，兄瑁平寇将军。璋复遣别驾从事蜀郡张肃送叟兵三百人并杂御物於曹公，曹公拜肃为广汉太守。璋复遣别驾张松诣曹公，曹公时已定荆州，走先主，不复存录松，松以此怨。”
换言之，张松已是刘璋第三次派遣使者面见曹操。
刘璋派遣阴溥向曹操示好，我们无需解释；然刘璋二次遣张肃送叟兵三百人并杂御物于曹操，却是用意为何？是否以送礼为由前来探听虚实？更何况曹操平定荆州后，刘璋三遣张松再次前来，其用意不言而喻。
曹操自是失去了接待刘璋使者的耐心，所以不存在曹操‘矜功自伐’之说。
首次阴溥致敬于曹操，并未记载曹操给予阴溥任何官职；而二次张肃拜为广汉太守，仍旧是在刘璋的管辖范围。张松却因曹操‘不复存录’，而就此而心生怨怼，完全于理不通。
从其兄张肃告发张松反叛来看，兄弟二人感情并不亲密。或许因其兄张肃被曹操拜为广汉太守，而自己遭到冷遇，而对曹操心怀怨怼。
但兄弟二人此前皆是刘璋别驾从事，职位相当。从张松能够轻易说动刘璋改弦更张，并成功说服刘璋邀刘备入蜀，说明张松在刘璋心中地位很高。故而张松因兄弟阋墙而叛变刘璋的可能性极低。
综上所述，张松背叛刘璋，并非因被曹操冷遇而一时冲动，而是张松知晓刘璋无力守护西川，方才提前审时度势而已。
习凿齿论曰：‘昔齐桓一矜其功而叛者九国；曹操暂自骄伐而天下三分。皆勤之于数十年之内而弃之于府仰之顷，岂不惜乎！’即曹操因矜功自伐而失去了一统天下的机会。
然而张松‘疵毁曹公，劝璋自绝’，其真正的原因却是‘会曹公军不利於赤壁，兼以疫死。’
因为如果曹操成功占据了荆州，西川则孤立无援，完全处于曹操的包围之下。如此张松是否有意投靠曹操皆不重要，因为局势别无选择。
然曹操却在赤壁之战中败北，让张松看到了千载难逢之机遇……
此时荆南之地被刘备占据，让张松有了更好地选择。与曹操相比，刘备势力弱小，此时投靠更显雪中送炭，且刘备与刘璋同宗，张松在刘备入蜀的计划中，能够起到决定性的作用。到时自是厥功甚伟，平步青云。
故而张松看重刘备完全是根据当时的局势而定，而非小说中的主角光环。
至于影视作品将张松之死，归于庞统之计，前文已有言及，完全是对庞统的一种吹捧……张松暴露，刘备不仅损失重要内应，出兵亦难以做到出其不意，且对于刘备而言，更是会丧失人心，绝对是得不偿失。
就人品而言，张松之背叛也许为人不齿，最后人头落地，亦或是咎由自取。
但张松之‘背叛’，加速了刘备入蜀之进程，使得曹操对于时局的把握出现了偏差，导致刘备成功在曹操攻占汉中之前，完成了对于益州的控制。最终奠定了三国鼎立之格局，成就了刘备帝王之基。
故而张松在三国历史中的地位，绝对称得上‘举足轻重’……
关灵净妖❤妖化魂注
