《胡鑫宇，请给心理指导师五分钟》被群嘲：心理工作不是思政教育
2023-02-04 本文已影响0人
鸵鸟心理
万万没想到，看看黄历已是2023年，心理工作仍然被搞成了思想政治教育工作。
我没有冒犯谁的意思，但我想说的还是老观点：心理工作它很专业，它和思政教育的工作不一样，得交给专业的人去做。如果你非把它当成思政教育，那不如不做。我换个说法：如果你想和一个当前情绪状态不太对劲的人说话，但你不会说，那你不如闭嘴。
有网友评价简练但准确：爹味十足；一场盛大的PUA。
的确如此，纵观全文，我没能看到共情和理解，但我确实体会了到笔者焦灼的心情和深深的遗憾。只是，这些对读者的教育、讲道理，激情澎湃却又苍白无力的呐喊，以及对生命意义的简单诠释，和心理工作没有任何关系。
我要是陷在抑郁状态里，经过这么一顿PUA，我可能第二天就PTSD了。读者对它的态度也很有意思，有网友表示，在朋友圈或是长辈聚集地，它得到了很多拥护支持和点赞；而在另外一些线上平台，则有很多专业人士和热心网友人群起而攻之。那么问题来了，支持的人在支持什么？嘲讽的人，又在嘲讽什么？
发现问题了吗？ 孩子到底为什么活着？在孩子的世界里，到底什么才是”有意义“？我们思考过吗？ 是他拥有的大把时间、他可以作为父母引以为傲的附属物，还是他未来拥有的那些可以喝酒的良师益友？ 只是，如果他认为活着的意义，就是远离喧嚣、独自快乐呢？ 对于一个情绪出了问题的人，大把的时间有时候就像凌迟的刀子，否则敬妃为何要去数地砖呢？成为父母的骄傲也会是一把枷锁，而那些所谓良师益友，很可能就是走不进自己内心的路人甲，唯恐避之不及。
我曾经以成员身份在一个心理小组待了两年多，后来有一位成员最终因忍受不了带领者而退出了。为了给带领者留点面子，他没有在自己退出小组那次活动上透露原因。
那之后有一次他曾私下里表示，每次听到带领者将小组称为“家”，将每位成员称为“家人”，把每次小组活动都叫做“回家”，他都会感觉到无比窒息。因为他的家庭，一直是他无法面对并让他感到痛苦的地方。
我们认为的意义，真的就是天衣无缝、永远立于不败之地的吗？
我大概能够理解笔者希望所有人都能换个角度思考问题的想法，认知疗法嘛，简单有效。但对一个绝望到想要结束自己生命的人说这些，就跟对一个重感冒到发高烧的病人说“你得多锻炼提高免疫力啊”一样，有道理但退不了烧，病人也不可能顶着高烧去锻炼提高免疫力。
我说得直白一些：屁用没有。甚至还可能起到反作用：
挂着心理学的名义，机构割着韭菜，学员拿着没什么用的网课培训合格证书，大家心照不宣。
那些既想挣钱，又不想花钱的人怎么办？只有一条路：成为野鸡。
《胡鑫宇请给心理指导师五分钟》这篇小作文，源自一个机构，这个机构培养和认证的是“社会心理指导师”。想要获得报名资格，你要么有曾经的人社部心理咨询师证书，要么有过心理学相关的受教育经历和工作背景，和过去心理咨询师的报名资格、当前市面上各种培训机构的参训要求差不多，而且这个指导师还分了初级和高级，总之体系还挺完整的。
但有一个问题，既然这个指导师和心理咨询师的报名资格如此高度重合，为何要单独命个名呢？那我们可不可以认为，实际上两者的工作对象和内容不太一样呢？或许此机构的重点工作在于「指导」，而非专门的危机干预或是心理咨询呢？那么，工作的边界在哪里？
这篇小作文被网友如此嘲讽，核心就在于它的喊口号、鸡汤味儿和思政教育，这些内容的受众群体和心理工作的受众几乎没有任何重叠，但是却可以在某种程度上误导大众，让他们以为这些就是心理工作。甚至，这种略显高高在上的“爹味“态度，还可能会让求助者更加绝望。
所以，对这种不专业和把工作边界的模糊化，才是网友们群起而攻之的内核。被心理问题困扰的人，需要的是被看见、被理解、被接纳、被共情，如果他们接受到的是居高临下的指导和强行灌输、没有感情的口号以及放了夹竹桃花粉的鸡汤，那结果会是什么？还有引申出的另一种猜想，是不是因为咨询师市场的韭菜已经被几个头部机构给垄断了，那么其他机构必须得培养新的韭菜品种呢？
但是没有证据，毕竟人家是非营利性机构，目前搞的也是免费培训。
单凭一篇小作文，我们也许得不出什么可以定性的结论，就如心理学这个行业本身一样，它一直在寻求出路向外探索，过程中有一些曲折也是正常的。但不论如何有一条：边界清楚很重要。
我没有冒犯谁的意思，但我想说的还是老观点：心理工作它很专业，它和思政教育的工作不一样，得交给专业的人去做。如果你非把它当成思政教育，那不如不做。我换个说法：如果你想和一个当前情绪状态不太对劲的人说话，但你不会说，那你不如闭嘴。
事情是这样的
在胡鑫宇被确认是自缢身亡之后，有机构通过社交媒体发布了一篇小作文，想表达的意思大概是，胡鑫宇本来可以求助于心理援助机构的，如果能给这个机构打个电话唠五分钟，那也许这场悲剧可以避免，或是有其他的解决方法处理一下。 我能理解这家机构作为一个非营利性组织，本意是想要从公益的角度出发，帮助到更多人，这是一件值得肯定的事。但是，可能受限于专业背景，或是工作习惯，整篇文章发出来是这样的：
有网友评价简练但准确：爹味十足；一场盛大的PUA。
的确如此，纵观全文，我没能看到共情和理解，但我确实体会了到笔者焦灼的心情和深深的遗憾。只是，这些对读者的教育、讲道理，激情澎湃却又苍白无力的呐喊，以及对生命意义的简单诠释，和心理工作没有任何关系。
我要是陷在抑郁状态里，经过这么一顿PUA，我可能第二天就PTSD了。读者对它的态度也很有意思，有网友表示，在朋友圈或是长辈聚集地，它得到了很多拥护支持和点赞；而在另外一些线上平台，则有很多专业人士和热心网友人群起而攻之。那么问题来了，支持的人在支持什么？嘲讽的人，又在嘲讽什么？
支持者的“互联网嘴替”
在我看来，支持小作文的人，很大程度上是被它共情到了，它成了支持者的”互联网嘴替“。是啊。生命这么美好，怎么能放弃呢？
15岁的青春年华，就是你宝贵的财富啊，年轻就是资本啊！
你是可以把前浪拍在沙滩上的后浪啊！留得青山在，不怕没柴烧啊！
你死了，你爸妈可怎么办啊？
你要暗自努力，成为让你爸妈傲娇的人啊！
发现问题了吗？ 孩子到底为什么活着？在孩子的世界里，到底什么才是”有意义“？我们思考过吗？ 是他拥有的大把时间、他可以作为父母引以为傲的附属物，还是他未来拥有的那些可以喝酒的良师益友？ 只是，如果他认为活着的意义，就是远离喧嚣、独自快乐呢？ 对于一个情绪出了问题的人，大把的时间有时候就像凌迟的刀子，否则敬妃为何要去数地砖呢？成为父母的骄傲也会是一把枷锁，而那些所谓良师益友，很可能就是走不进自己内心的路人甲，唯恐避之不及。
我曾经以成员身份在一个心理小组待了两年多，后来有一位成员最终因忍受不了带领者而退出了。为了给带领者留点面子，他没有在自己退出小组那次活动上透露原因。
那之后有一次他曾私下里表示，每次听到带领者将小组称为“家”，将每位成员称为“家人”，把每次小组活动都叫做“回家”，他都会感觉到无比窒息。因为他的家庭，一直是他无法面对并让他感到痛苦的地方。
我们认为的意义，真的就是天衣无缝、永远立于不败之地的吗？
我大概能够理解笔者希望所有人都能换个角度思考问题的想法，认知疗法嘛，简单有效。但对一个绝望到想要结束自己生命的人说这些，就跟对一个重感冒到发高烧的病人说“你得多锻炼提高免疫力啊”一样，有道理但退不了烧，病人也不可能顶着高烧去锻炼提高免疫力。
我说得直白一些：屁用没有。甚至还可能起到反作用：是啊，我都不能愉悦别人，这么大好的时光我都不能珍惜，我活着干嘛呢？这种情况下，你甚至都不如和他谈一谈死亡的意义。当然话说回来，如果真的有家长因为这一篇小作文，能告诉孩子要懂得求助，他的困扰和经历并不丢人，从而让孩子在不知所措的时候知道找大人聊一聊，那也是好的。当然，千万别去找做思想政治教育工作的人。没有拉踩，也没有想冒犯谁，但是专业的事得教给专业的人，思想政治教育不能替代心理工作。
反对者对不专业的“忍不了”
心理工作这个行业，到今天为止仍然是外热内冷，看似非常火爆，实则是专业程度以及乱象丛生，普及程度仍然不高。 它火爆的外表所催生出来的并不是越来越多的心理学专业人员，而是各种培训机构如雨后春笋般钻出来跑马圈地，希望尽早抢占资源。于是内卷开始了，心理咨询师的韭菜不够，后来便有了什么“心理倾听师”，“情感挽回师”，当然还有不得不提的、需要天赋且可以自学成才的“小三劝退师”。 拿心理咨询师举个例子，它有基础培训、实务基础培训、热线培训、技能培训、流派培训等等。总之你不管参加了何种培训，完了之后你都不能从事心理咨询这个行业，如果想继续的话，那么请掏钱进入高阶培训吧，满五万减三千。
挂着心理学的名义，机构割着韭菜，学员拿着没什么用的网课培训合格证书，大家心照不宣。
那些既想挣钱，又不想花钱的人怎么办？只有一条路：成为野鸡。
《胡鑫宇请给心理指导师五分钟》这篇小作文，源自一个机构，这个机构培养和认证的是“社会心理指导师”。想要获得报名资格，你要么有曾经的人社部心理咨询师证书，要么有过心理学相关的受教育经历和工作背景，和过去心理咨询师的报名资格、当前市面上各种培训机构的参训要求差不多，而且这个指导师还分了初级和高级，总之体系还挺完整的。
但有一个问题，既然这个指导师和心理咨询师的报名资格如此高度重合，为何要单独命个名呢？那我们可不可以认为，实际上两者的工作对象和内容不太一样呢？或许此机构的重点工作在于「指导」，而非专门的危机干预或是心理咨询呢？那么，工作的边界在哪里？
这篇小作文被网友如此嘲讽，核心就在于它的喊口号、鸡汤味儿和思政教育，这些内容的受众群体和心理工作的受众几乎没有任何重叠，但是却可以在某种程度上误导大众，让他们以为这些就是心理工作。甚至，这种略显高高在上的“爹味“态度，还可能会让求助者更加绝望。
所以，对这种不专业和把工作边界的模糊化，才是网友们群起而攻之的内核。被心理问题困扰的人，需要的是被看见、被理解、被接纳、被共情，如果他们接受到的是居高临下的指导和强行灌输、没有感情的口号以及放了夹竹桃花粉的鸡汤，那结果会是什么？还有引申出的另一种猜想，是不是因为咨询师市场的韭菜已经被几个头部机构给垄断了，那么其他机构必须得培养新的韭菜品种呢？但是没有证据，毕竟人家是非营利性机构，目前搞的也是免费培训。
单凭一篇小作文，我们也许得不出什么可以定性的结论，就如心理学这个行业本身一样，它一直在寻求出路向外探索，过程中有一些曲折也是正常的。但不论如何有一条：边界清楚很重要。
