文科、理科，傻傻分不清楚

回想起当年，我可以说是义无反顾读文科的。为此，还特意写了一副对子来勉励自己。可读了文科后才发现，真正的文科并不是自己想象的样子。

近代大文豪鲁迅“弃医从文”，是鼓励我读文科的一大精神支柱。然而，细究后才发现，鲁迅在青年时期上的是路矿学堂，学的是西医。西医可不就是理科？

郭沫若，中学毕业以后考入了成都高等学堂理科，但这丝毫不影响他成为后来的中国现代文学家、诗人、社会活动家、史学家、考古学家。

郭在日本九州帝国大学学医。后来也是“弃医从文”，这一点和鲁迅先生一样。而且，他在考古学方面成就很大。不管是医学，还是考古学，放到现在，都应该是理科了吧？

民国“国父”孙中山先生，推翻帝制、创立民国，在政治领域功勋卓著。可惜，他同样是“弃医从文”。意不意外？刷不刷新三观？

他是医学博士！！！

上述三人的经历说明了什么？我想，总结一下，至少说明，文、理之间没有绝对的界线，没有不可逾越的鸿沟。

另外，我想说，作为一个健全的人，长时期的只学理科知识，或长时间的只学文科知识，都不是一条科学的成才之路。

结合地学，交叉地学，或许更有益！