来源 l 逆刘而上（ID：yuanyuankaoshi）

你是一个愿意分享的人吗？即便对方跟你存在竞争关系。

有人愿意，因为互通有无，进步更大。

有人不愿意，因为蛋糕就这么大，你强了，我就相对弱了。

大多数人说一半留一半：一半拿来换利益交情，一半作为底牌。

01 是规则至上，还是利己主义

跟这个话题相关的，有一则近期新闻：人大通报22名法硕考生，复试0分。

其中甚至有并列初试第一，考了415分的两位同学，据说一个是三战，一个是四战。

这些同学面试完以后，在复试群里分享了自己的复试题，而后被人举报，被学校判定违规，取消成绩，前功尽弃。

这件事情引起了非常大的讨论。

有人觉得规则至上。

泄题给还没考的同学，对考完了的同学是不公平的。

而且那些考生事先也签了保密协议，就该为自己无视规则的做法负责。

所以举报的同学不过是维护了公平正义，没有错。

也有人觉得，举报者是不折不扣的精致利己主义。

加复试群的人，本来就是想获得更多信息，默默看题或看经验吃了红利，再反手举报，给自己去除一波竞争对手，实属过河拆桥、卸磨杀驴。

赢是赢了，但令人不齿。

没有定论，因为论迹容易论心难。

我们并不知道泄题的同学是出于全然的好意，还是因为觉得自己稳了，就故意无视规则。

不能判别这种“好心”是真诚还是傲慢。

我们也不知道举报的同学是真的出于正义，还是想靠这种方式挤走别人，踩着别人上岸。

不能判别这是利益既得者在倒戈，还是利益受害者在维权。

没有绝对的真相，所以只能引以为戒：守规则，长心眼，不留把柄。

分享归分享，别把自己搭进去。

02 授人玫瑰，戴好手套

如果不小心搭进去了怎么办？

事情发生后，初试第一的同学发的朋友圈是这样的：

“还是有必要给关心我考研的亲人朋友们做个交代。

初试考得很好，专业第一。复试时无意中违反了考场规则，有一科记零分，未被录取，未记入个人档案已是万幸。

我已接受结果并能坦然对待，无意为自身辩解也无意怨恨任何人，只是难有披荆斩棘屡败屡战的决心，也难再有逐梦山海无怨无悔的热情，更对个中种种失望万分。

但是我的人生还有更长远的旅途，更绚烂的风景，更广阔的天地，和更优秀的自己。

一切安好，阅者勿念。”

读下来，字里行间的心态其实很难得了。

给亲人朋友们做交代，是情谊。

无意怨恨，承认自己有错，也承认人大的处理已经是网开一面，没有记入档案。

没有被这次意外弄得一蹶不振，还是充满希冀。

这样的人，未来多半不会太差的。

考415的实力，以及在这几年备考过程中的收获，是谁都夺不走的。

吃一堑长一智，以后能少犯很多类似的错。

遗憾和心痛利用好了，会是成长踏脚石。

他/她以后还会热衷于分享吗？

如果不会，可以理解，如果还会，希望多一分谨慎。

豁达且明智的人，不会因为授人玫瑰时被玫瑰刺扎到，就自我封闭，而是会戴好手套。

03 筛出投桃报李的人

再有一点，很多人都在担心寒蝉效应。

以后的考研氛围会受影响吗，还会有人愿意分享经验吗？

人与人之间本就稀薄的信任，会不会更加摇摇欲坠？

很多事情本来就是信息战。

考研如此，行业竞争也是如此。

熟悉一所学校的往期真题，和老师的出题风格，会让我们的复习事半功倍。

找内部人员了解一些行业的“潜在规则”，能够让我们的努力更快出结果。

如果以后没有人愿意公开并且免费地分享复试经验了，大家都不知道考什么题，也不知道什么形式了。

看似是公平，其实是进一步的信息垄断。

本校的学生会更有优势，而考研机构会花钱找同学买经验，然后把这些经验整合起来，进行售卖。

行业也是如此，如果大家都不愿意分享了，八仙过海，各显神通。

看似是公平竞争，能者胜出。

但对整个行业发展其实是更不利的，因为同样一个弯路，每个人可能都得走一遍，同时我们丧失了很多碰撞的机会。

到底应该怎么做？可能存在一个过程吧。

最先是：持全然开放分享的心态。

再是：吃亏，长教训。比如分享一个经验，转手就被竞争对手学了去，抢了用户。

最后是：在吃亏的过程中，筛选出了那些投桃报李，懂回馈的同道中人。

你处在什么阶段呢？

本文来源：公众号 @ 逆刘而上，作者刘媛媛。

每晚十点，更新思维干货，成长感悟，还附带晚安电台~