反性骚扰行为的本质只是卖淫议价

看到有人发文说蒋方舟发落井下石的朋友圈是勇敢女性，章文婉转暗示蒋方舟是圈内颇有艳名的公交车就是散布女性私生活的人渣，这对男女的下作行为态度是不是差别有点大了？

顺便多说一点，女性穿着性感难道不是为了激起男性欲望的么？现在女性都无知到不清楚任何人在酒后都会缺乏道德自制力么？那么女性穿着性感单身出席酒局是要干什么？是在玩一种挑逗男性道德底线的游戏么？还是试图遇到一个不清楚自己是公交车的富豪结婚？也许章文真正让蒋方舟不满的原因是，他的行为使她在这次酒局中无法得到无知富豪的尊重了。

虽然具体分析的只是蒋方舟，但是其实这个说法对女性全体有效，女性穿着暴露、性感，同时要求女性性权利不得侵犯，这两个行为有同样的目的，无非是希望高价出售性权利（未必是货币形式，要求性伴侣是帅哥也是一种出售性权利的回报）。而这也正是马克思的观点，<共产党宣言>里明确指出：资本主义（和当前社会的道德观最接近的无疑就是资本主义道德观）的婚姻制度也是一种公妻制，即正式和非正式的卖淫。所以当前女性的所谓性价值观也只是个卖淫价格的问题。大可不必说什么男性不够善良、高尚，这只是全体男女间的价格和销售模式协商而已，男性在这场辩论里缺乏话语权只是因为社会意识没有像马克思一样明确揭破社会男女性关系的本质只是卖淫而已，男性自己为社会性关系披上的称为爱的华丽外衣，自己含着泪也只能跪倒在其面前。