FTN征文大赛 | 简书+Fountain的结合会成功吗？
11月9日简书钻正式上线，同时又开会员送钻的活动，花188元买普通会员送700钻，花2300买尊享会员送10000钻，所以一个简书钻的成本在0.23-0.27，而简书钻就是没有上链的FP，FP将来可以1:1兑换成FTN,FTN可以在交易所进行交易流通。由于我是简书的轻度用户，不是签约作者，平时也只是把简书当成一个记录笔记的地方，所以玩了几个月只换了十几个钻，简书钻排行榜的第一名也只有2万多个，估计是买了尊享会员加多年积累的积分换的钻。总量30亿，以简书的千万用户量一个钻到1元应该没什么问题，下面来聊聊简书+Fountain的结合会不会成功？
先来介绍下简书：简书成立于2013年，目前已发展为中国首屈一指的创作社区。简书已上线网页端、iOS、Android 等主流平台。总注册用户逾1200万，平均每3秒产生一篇新内容，月均流量破2亿次。截止目前，其主站 ( http://jianshu.com ) 的全球 Alexa 排名约500位，中国区排名约60位。研发团队始终注重良好的产品设计与体验，势必能打破区块链项目“不接地气”、“用户难上手”、“启动缓慢”的现状。那么简书做得好好的，为什么要结合Fountain发币呢？
当前能够给平台或作者带来现金流的方式有：简书会员费、付费阅读、付费音频、售卖课程、出版业务、读者打赏、微信公众号微与信矩阵的广告及赞赏收入。现在简书的作者流失严重就是因为激励不够，一些用户输出了大量优质的原创内容，拥有了大量的粉丝关注，却无法直接通过输出内容获得平台奖励，可能需要通过接广告等方式来变现自己的名气，这是头部作者才可能有的变现方式。大量水平一般，名气欠佳的作者就无法通过输出内容来获得法币奖励，渐渐地也就可能选择离开平台，这对于平台来说是一种很大的损失，内容平台最重要的就是原创作者，没有他们撑不起平台的未来，也无法吸引更多的流量。所以简书想要结合区块链的通证激励，将简书打造成内容挖矿的平台，由于用户基数已经足够大，所以没有开展注册送钻的活动，羊毛党在简书上很难生存，简书多年来打造的精品内容创造社区的品牌决定了这次发币肯定会对大型内容社区如知乎产生不小的挑战。
此次简书与Fountain深度合作，简书用户获得理应得到的 token 奖励，简书通过 token 的激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。这是一个多方共赢的合作。介绍下Fountain的token ftn的分配方式：
Fountain认为完全通缩或者总量恒定的 Token 经济体系并不适用于这么一个快速增长、鼓励内容生产和消费的社区，因此将每日增发100万个 FTN 用以生态激励，首年增发率约为12%，随后逐年降低，趋近于0。
Fountain设计了一套有效激励生态的 PoC ( Proof of Contribution ) 机制，用以衡量所有社区用户的贡献，即根据用户对平台的贡献来分配奖励的ftn。同时设计了 FP ( Fountain Power )。用户随时可以将 FTN 以1:1的比例兑换成 FP。但当用户选择将 FP 兑换成 FTN 时，FTN 总额即被分成等额的13份，每周兑换1份，13周兑换完成。FP 无法流通，必须兑换为 FTN 后才可以流通。我认为FP可以理解成币乎的锁仓，每个 FP 持有者所得到的奖励取决于他们所持有的 FP 占所有用户所持有的 FP 总量的比例，意思就是FP越多，点赞文章的收益也越高，这对于促进人民币玩家的参与度是有很大帮助的，对于币价的控制也有好处。
与币乎7天内点赞有效不同，Fountain 上的内容是可以被永远投票的，过了十年你再去点赞依然会增加文章的收益。和币乎一样，Fountain 上点赞和踩都和锁仓相关，文章评论的热度也会对文章的排名产生影响，内容收益确定后，将在该内容的作者和投票人中进行再次分配，且该分配比例为作者占80%，投票人占20%。再根据每个投票者的投票权重，占每篇内容投票权重总和的占比，等比分配属于投票人的20%的文章或评论所获得的奖励，这和币乎差不多。
简书为什么自己不发币，只发行不上链的钻，而是要通过和Fountain合作，通过简书钻兑换成ftn才能在交易所流通，很明显是因为中国的政策，这样做不会因其的政策风险过分影响到简书的正常运营；不管怎样这次合作肯定是双赢的，简书通过Fountain引入了通证激励，提高了普通作者创作的积极性，平台的流量也会提升不少。Fountain作为一个不知名的公司通过和简书合作大大提高了自己的名气，如果上交易所之后币价能处在一个稳定合理的价格，Fountain的知名度会更大的提升，未来找它合作的公司会非常多。我认为这次结合能成功，而且会对传统内容社区产生巨大的影响，可能会颠覆这个行业。
FTN征文大赛
