这个通报有问题

官方第二次警情通报的部分内容，引导了一个不好的风向，那就是：逆行后强行加塞、插队，是正确的！

青岛路虎女霸道逆行，彪悍打人，第二天青岛公安及时处置，将路虎女拘留10天，罚款1000元。可是绝大多数网友并不买账，认为对路虎女的处罚太轻了，为了平息舆情，9月3日，官方第二次发布了详细的警情通报。通报意在平息公众质疑。现在看来，该通报没有达到预期效果，通报虽然解释了几个焦点疑问，但是其中的一些表述，让人看了以后，觉得非常不适。

比如，查明案件原委，最初是这样表述的：“王某驾车前往医院预约就诊…因车辆较多通行缓慢，逆向行驶超车…”

这个表述，画外音是说：王某去医院看病，因为车辆多，行驶缓慢，她为了赶时间，所以逆向行驶超车。

有些人一看，是不是觉得王某逆行，情有可原？

这个表述中，“预约就诊”四个字和一个“因”字，强调了她逆向行驶的客观原因，而不是主观错误，很有为她选边站队的意味。

正确表述应该是：“王某驾车行至青山村观景台附近，以车辆较多通行缓慢为由，逆向行驶超车…”

弱化逆行的客观原因，强调主观原因，才是通报应有的态度吧。

这样用心的表述，还有几处，我们不一一说明。有资深记者说，这是用春秋笔法为路虎女开脱，一般人难以觉察。

但是后面对引起纠纷的认定，就是明确以官宣形式，给被侵害人林某扣帽子了。

请看：“王某倒车准备并入顺向车道。王某（注：此处‘’王某’为笔者所加，不加王某，句号应改为逗号，这样常识性错误也不该出现）倒车过程中，林某润车辆持续向前跟进移动。因林某润车辆与王某车辆间距过近，（致使）王某无法并入顺向车道…”

“该案件系行车纠纷引发”

简单说，公安机关认为，王某逆行与林某润相遇，开不下去了，便想倒车向右拐进加塞、插队。林某润用车顶着她的车不让她加塞插队，因此引发纠纷，林某润有过错在先。

这样的认定合不合理？如果合理的话，大家是不是可以这样拓展开来？如果有人赶时间逆行，前方遇到顺行车辆不能再逆行时，都可以快速加塞、插队，转入顺车道，所有阻拦其加塞、插队者，都是错误的，引起了纠纷，阻拦者应该承担责任。

这样的观点，行得通吗？