NSString到底是用copy还是strong?

本质上来讲,copy和strong都没有错,但不是说,NSString用copy就一定是最好的.

那么,什么时候用copy,什么时候用strong呢?

• 首先,为什么要用copy?

因为copy安全!

copy修饰的NSString,在初始化时,如果来源是NSMutableString的话,会对来源进行一次深拷贝,将来源的内存地址复制一份,这样,两个对象就一点关系就没有了,无论你怎么操作来源,都不会对自己的NSString有任何影响
比如:
你有一个@property(nonatomic,copy) NSString *str;
然后有一个NSMutableString *sourceStr;
当你进行str = sourceStr操作之后,紧接着你又改变了sourceStr的内容sourceStr = @"change";那么str的内容并不会改变. 如果你的str不是copy修饰的,而是strong修饰的,那么str的值也会变成@"change";因为strong是浅拷贝的,并不会对来源的内存地址进行拷贝

• 那么问题来了,既然copy安全,那为什么不都用copy?
  这里我们需要了解一点,copy修饰的NSString在进行set操作时,底层是这样实现的:
  我们还是举上面那个例子,进行str = sourceStr操作时,内部会执行一个操作:
  str = [sourceStr copy];
  那么这个copy里面做了什么呢?
  if ([str isMemberOfClass:[str class]])
  没错,就是进行一次判断,判断来源是可变的还是不可变的,如果是不可变,那么好,接下来的操作就跟strong修饰的没有区别,进行浅拷贝;如果是可变的,那么会进行一次深拷贝

所以,copy操作内部会进行判断,你别小看了这个if操作所消耗的内存,一次不重要,十次可能也可以忽略不计,但当你的项目十分庞大时,有成百上千个个NSString对象,多多少少会对你的app的性能造成一定的影响.

• 那么回到最初的问题,什么时候用copy,什么时候用strong

#######你只需要记住一点,当你给你的的NSString对象赋值时,如果来源是NSMutableString,那么这种情况就必须要用copy;如果你确定来源是不可变类型的,比如@"http://www.jianshu.com/users/691d9ed740cf/latest_articles"这种固定的字符串,那么用strong比较好