沟通的艺术（十九）
每天写一篇日记难不难？
有的人说简单，有的人说难，日记字数要求不多，500字就好，再不济300,或者干脆100字配一张图片也行，还有简单一点的方法没有？
有！
找一个对读者有帮助的内容，像《读者文摘》类似的每天分享，或者觉得哪个文章实用，直接每天转载、分享、评论，风雨无阻，持续不断。
简单不？
简单，但是真正做到的寥寥无几。
绝大部分人缺乏的不是冲劲，也不是干劲，而是持续，年复一年，日复一日的持续、重复。
忍受孤独、寂寞、无聊，抵挡各种各样的诱惑，心神如一，向着自己的理想迈进。
饭要一口一口吃，路要一步一步走，绝大多数人都想跨大步，希望蜕变，希望奇迹，真正的奇迹是什么？
万里长城？
也是工人一块石头一块石头垒起来的。
金字塔？
还是工人一块石头一块石头打造起来的。据说，10万人用了30年的时间白得以建成。
真正的奇迹就是一步一步向前，大家都放弃了，你坚持下来了，你就是奇迹。
我写了几年的文章（目前应该连续写了267天），我文章的读者换了一茬又一茬，真正沉淀下来持续关注的还是少数，估计要么忙，要么关注其他内容去了。
这说明绝大部分人还是在看热闹，这样无论看什么都收获有限，如果想有收获，唯一的途径就是从头到尾深入的学习、实践、总结、再学习、再实践......
一个阶段只跟一个人学习，循环往复，持续沐浴其中，想不会都难。
有一个读者跟我说准备把朋友圈其他内容都删掉，只转载我一个人的文章，我觉得他只要能持续，无论转载谁的内容，都会有收获、有进步。
为什么这么肯定？因为有不少先例了。
说服艺术已经写到系列十九了，学习表达（说服）有没有捷径？
有！
小孩子怎么学会说话的？
父母教的对不对？
模仿！
这是学习说话的一个本能，就是模仿，但很多人自从学会说话后，就再也没模仿过，一直就停留在一个水平不能进步。
我学表达和说服是怎么学的？
看书?看视频？看教程？还是其他？
都有学过，但都不是核心，核心是什么？
遇到表达好的就记录下来，要么分享给身边的人，要么下次遇到类似的情况就开始模仿运用，甚至创造机会运用，不知不觉就熟能生巧，成为自己知识、实践体系的一部分了。
无论是谁的，你不会！都跟你没半毛钱关系，只要你会用了，无论是谁的，现在乃至以后都是你的。
想想是不是这样？
我文章的内容是原创吗？（任何人的文章即使是他自己写的，都不能完全说是自己纯灵感写出来的;都是借鉴。）
显然不是，是抄袭吗？
也不是，你根本找不到借用的是哪个的，貌似谁的内容都在借鉴，《思考致富》、《人性弱点》、《毛泽东选集》、《硅谷禁书》等等。
这是什么手法？
混搭！
什么是混搭？
这本是一个时尚专用名词，意思是将不同风格，不同材质，不同身价的东西按照个人口味拼凑在一起，从而混合搭配出完全个人化的风格。
我的文章也是一个开路，混搭的前提是什么？
对每一个领域都有深度的了解，否则混搭的结果就是四不像，不仅没有个性，连自己仅有的本色也混搭没了，这就悲剧了。
融会贯通、灵活运用是学习追求的境界。
融会贯通指得是把各方面的知识或道理融合贯穿起来，从而得到系统透彻的理解。
如何将学到的内容融会贯通？
简单，就两个字:分享。
无论学什么，我都会找人分享，早上运动的时候我就一路给我媳妇分享，回到家还没完，我让媳妇抱着孩子到厨房，我边切菜边和她继续探讨，她有疑问，我就想办法给她回复，感觉回复的没说服力的，就再看一遍，有机会再继续分享。
分享的过程中时常有灵感闪现，时常会想到过去没想到的，不知不觉中就进步了。
很多人以为自己默默学习就有收获了，那都是小意思，真正有大收获的就一定是分享，这完全符合自然界回馈定律、付出定律，你分享越多，收获越多。
你看完有感受了，连分享都不愿意，咋还能学会了？
即使学，那也是皮毛，不值一提。
都忘记一句话，教学相长，你教别人，看似你是在付出，其实你也进步了。
如果还觉得有疑问，就看看李小龙的传记，如果他和其他人一样，抱着咏春拳不放，最多成为他师傅叶问那样的国内大师。
但是李小龙不分人种、不分民族的分享和交流，最终成了世界级的大师，横跨武术和电影。
表达要能影响人行动，首先要有气质，气质包含三个方面:第一，坚定的信念;第二，明确的价值观;第三要有全局的思想。
什么是全局的思想？
我们说一个人讲话有内涵，有全局的意识，也就是整体观，代表的是什么意思？
简单理解就是这个人说话的思想有高度、有深度、有宽度。
这是不是常识？
可是很多人说话时连想都没想过，咋可能在表达上有精进？
那什么是深度？
用在表达上的意思就是你的思想只是某一个时代的特例，还是符合历史规律的，也就是你说话不是断章取义，而是站在历史的高度，符合古今的。
比如说人性，只说当代就有偏颇，如果能结合古今案例来分别论述，是不是说服力自然增强？
那什么是宽度？
用在表达上的意思是你思想是一个区域的，还是一个城市的，还是一个国家的，还是全球的？
也就是你的思想是否涵盖中外，比如我曾学习过简单的编剧，我研究了国内芦苇先生的《电影编剧的秘密》，也研究说国外悉德.菲尔德的《电影剧本写作基础》系列，这都是在这个领域国内外算是顶尖水平，如果你学习他们的思想，当你有机会来表达编剧的一些思想，是不是说服力更高？
因为完全是站在巨人的肩膀上，这种宽度是超越国界的，说服和影响力自然非同一般。
那什么是高度？
小学学过一首苏轼的诗词:横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。
说明一个简单的道理:要想正确认识事物，需要从这个事物中剥离出来，也就是进入局外。
表达上的高度指的是在表达这种思想时你出于什么位置？是否进入无关的局外？
要想思想高度够，就需要站在局外，这样就会客观、公正。
学表达学说服真的是无处不在，可很多人抱着书本还学不会，这些能在书本上学会吗？
感谢关注和分享！
欢喜哥微信:15555551341
沟通的艺术（十九）
