《冬心先生》——简评
非小说式的小说
以小说形式开头，以小说形式结尾，中间的部分却并不是小说。
这种写作手法很奇特，先带你进入故事，然后让你融入一种完全被隔绝的感受之中。最后，残忍的将你带离出来，冷静地告诉你，你只是随着作者的笔尖做了一个梦。
人只能塑造天堂，却可生生窥探到地狱，这是不可说的秘密。
冬心先生，有一颗天生寒冷的心，冷到与这个世界格格不入，冷到所看到的事与物都带着一层寒霜。那他为什么会存在这个世界？所以，我要亲手杀了他。
这个结局，既狠辣又充满了未知和诱惑。
“我”翻看以前的日记，记忆与沉思逐渐清晰，我深切的体会到了寻找病因与寻找生命之源是同一种哲学。
多棱镜的反射、但丁与博尔赫斯求而不得的爱、被警察的反问“那么多人都要揍你，还不能说明问题？”使我忽然想起为什么为什么苏格拉底没有为自己做最后辩解，而是用自己的死证明了世人的愚昧。
事物的正反两面均有自己的哲学性，冷的对立面一样存在着冷静的深思。所以，冬心先生是选择了哪一种呢？
这篇小说开头的部分，我与医生对话存在几处不合常理的地方，通读下来，应该不是故意这样设定的。
如大夫说：“而您能对寻找病因产生浓厚兴趣且临床表现为疗效明显。”
【结合上文，这句话除了“表现为疗效明显的”是病句，前文大夫说，抑郁症患者对任何事物失去兴趣，而主角能在找病因中产生兴趣，并且临床表现，疗效明显。
这句话之间的矛盾会让患者怀疑大夫断定抑郁症的水平。甚至怀疑准确性。
“大多数抑郁症患者会对任何事物失去兴趣，也有少部分会对某种事物产生极大的兴趣，这类患者……在临床表现中，治疗效果非常明显……”
大夫说话应该是非常严谨的。
如果这篇小说不是严肃文学，可以不用在乎这样的细节自洽与合理。但是严肃文学，尽量不要越出规则，不然降低小说层次。】
我：“一直到死吗？”
大夫：“当然，不过，如果真的一直坚持找下去，或许就不会死啦。”如果不是为了说我可能在逃脱中得到永生，那大夫这句话言外之意是我活不到自然死亡？这是对抑郁症患者的否定还是肯定？
下面，星象学家的话：“非得有另一个星球解体，撞击您，在您的身上形成巨大的爆炸，才能摧毁那团困扰您一生的气团。”
与上文一样，星象学家说话虽然玄妙，但是“困扰您一生的气团”这样武断的话也最好不要出现。
整体来说，这篇小说确实是一篇上成作品，从对自我挣扎的不断寻源，进入到对哲学的沉思与解读。展现了一个自我心理救赎的全部过程。提出了问题，给出了答案。只是让读者自己选择，给读者点到为止，笔触收放有度，作者有作者的观点，读者有读者的观点。我喜欢这种带着迷离色彩的开放结尾。
