【反脆弱】错误

脆弱性、错误和反脆弱性之间的关系。当你脆弱的时候，你 往往倾向于墨守成规，尽量减少变化，因为变化往往弊大于利。

很多人都比较脆弱，就不愿意去改变，所以他就一直脆弱下去了。这就是为什么脆弱的事物需要明确的预测方法，反过来说，预测体系带来的只能是脆弱性。

比如直播间的很多人，质疑直播是否真能赚到钱，然后遇到挫折时，怎么办？更脆弱了，不想改变，抱怨说：直播半天，怎么怎么样？那么你就别直播了，大家想想是不是这样。所以你墨守成规，减少变化，那么你需要的是什么呢？明确你的想法，你直播一定会赚钱，所以预测体系带来的只能是脆弱性。

如果你想做出改变，并且不关心未来结果的多种可能性，认为大多数结果都会对你有利，那么你就具有反脆弱性。

你先从未来趋势角度来说，你搞清楚趋势，这个过程中会发生很多问题，但这些问题你不关心各种可能性的结果，大多数结果对你有利，如果你这样想：不管过程中的问题怎么样？但最终的结果都是对你有利的，那你就具有反脆弱性。太多人想法过于复杂，太脆弱。

如果能够理性地进行试错，将错误当作一种信息源，那么，试错过程中出现的随机要素其实并没有那么随机。如果每次试错都能让你了解到什么是行不通的，渐渐地，你就接近有效的解决方案了。

这样，每一次努力都变得更有价值，更像是一笔支出而非一个错误。在此过程中你将不断地有所发现。

就像直播，直播后发现别人为什么给我设置提醒呢？那你就开始搞清楚这个禁词，如果你真正明白了，这个问题就解决了，所以他并不是错误，而是指出这种是在过程中不断的发现，所以才会出现口诀，在这个过程中，口诀出现了。

怎样从他人的错误中学习？

我们往往会从别人的错误中受益。遗憾的是，受益人不是那些犯错误的人，犯错 误的人不承认自己犯错，所以他并没有受益，下次还会犯错误，别人确很容易会受益，因为旁观者清。

在适当的情况下，我们可以将压力视为信息。对具有反脆弱性的事物来说，错误带来的损伤应该小于收益，如果我们明白这个道理，那你就会在以后犯错误时获得受益。

那些尚不至于摧毁系统的错误有助于防止更大的灾难。如果“泰坦尼克号”没有遭遇那次众所周知的致命事故，我们将会不断地建造越来越大的远洋客轮，而下一次的灾难将是更大的悲剧。

因此，船上乘客实际上是为更大的利益做出了牺牲，他们挽救的生命数量将超过逝去的生命数量，大家看到这种现象，怎么办？

那就会对事故的原因进行分析，然后弥补，后面在建造的游轮就不会出现“泰坦尼克”号曾经发生过的事情，所以这些人的牺牲拯救了以后很多人的生命。这是毫无争议的。

“泰坦尼克号”的故事充分地说明了系统利益与对部分个体的伤害之间的区别。如果我们现在在做游轮，要感谢“泰坦尼克号”那些牺牲的人，因为他们让我们受益了。

在一个没有那么多诱惑的环境下，我（或者可能她也是）一定会把她误认为是一个空想家和圣女。社会的一些成员，那些没有与她结婚的人包括作者本人，获得有价值的信息，这人竟然是这样，避免以后与她交往，造成自己损失。而其他人，她伤害的人，则付出了代价。

失败者往往在犯错后不内省、不探究，觉得难堪，听不得批评，试图解释自己的错误而不是用新的信息丰富自己，并开始新的历程，大多数人都很脆弱的，犯错后不去反思自己为什么？

而是觉得自己难堪，比如：我又被批评了，我快崩溃了，自己不去反思为什么犯这样的错误呢？下次怎样去改进呢？这就是脆弱与反脆弱的区别。

但是这个世界上绝大多数人都是脆弱的，他们都是试图解释自己的错误，只有少数人，真正有目标的人，强者，才会反思，用新的信息去丰富自己，然后不断的成长。

脆弱的人往往视自己为“受害者”，受制于某个大阴谋、糟糕的老板或恶劣的天气，总是别人不对。

所以他忘记了人家如果批评你，一定是关心自己的人，这时如果你反思自己的问题，你一定会成长，并且会懂得感恩。

反之，脆弱的人，不反思自己，总是别人的问题，为什么要这样说我？结果呢？自己不仅不会成长，这些问题永远在你身上，逐渐地，别人就不会说你了，对你的错误视而不见了，你马上葬身海底，别人也不会提醒你，如果提醒你，你会说是别人把井盖打开的。如果我们对脆弱和反脆弱真正理解的人，那么你未来会不一样，你就会不断的成长，会变得越变越强 。

跟我们一起，你不仅每天有企业家为你解读书籍，同时你也可以参与分享，让更多的人一起读书成长。