读书这件事，必须要用数量来衡量吗？

经常听到有人说，今年计划读多少多少书，或者是一周一本，或者是一天一本，或者一年五百六百本，什么都是有可能的。

听到的人总觉得太受震撼了，鸡血之下忍不住立即也买回来一堆书，结果只是放着吃灰尘而已。

所以，这样的说法到底是不是有参考意义呢？

图片来自网络

读书是为了什么

在离开学校之后，我们读书的目的就是多种多样了，有人是为了升职加薪，所以钻研职场交流人际，专业技能之类；有人是为了消遣，所以什么都看，并没有什么取舍；还有人并不是喜欢读书，离开学校只是觉得松了一口气，逼着自己读书大概是为了装门面，等等。

其实，更多的人是为了在大环境下摆脱焦虑，这才是知识付费所流行的原因，人们依然还是相信书中自有黄金屋的，只是苦于找不到方法。

所以，各种读书社群大行其道，提出了各种的读书方法，拆书，共读，讲读，听书，在公众号上，在APP上，帮助你一天读一本书，或者一周读一本书，于是大家都觉得自己的确是在进步的。

大师姐觉得，读书还是为了学以致用的，这样才能够真正摆脱自己的困境，而不是宣传自己读了多少书，重点在于收获了什么。

哪怕你只是一年读了一部经典，并且是精读和做了读书笔记的，也好过囫囵吞枣读了几十本书吧。

而且，这种读书还是一种讲读，就是各种大咖名人将这本书讲给你听，速度的确是很快，但这是在没有看过原著的基础上进行的，又如何得知这其中有没有掺杂讲解着的私货呢，如何分辨，他们的理解难道就是对自己有用的吗，这很难说。

新式读书法的背后

现在是一个信息爆炸的时代，人们的碎片化时间增加，很难找到一个安静的时间来坐下读书了，所以新式读书法才会盛行开来。

有人说，这是潮流所趋，也有人坚持纸质书才会带来感觉，有人推荐好用的kindle，目的其实都是一样的，想要从书中获取知识，来帮助自己。

在这样的时代，似乎所有的人都患上了恐慌症，如果别人读了五本书，那么我就要读十本，才不会落后。没有这么多时间怎么办，那就付费请其他人帮着读书，浓缩的都是精华，效果真是干脆得很。

却忘记了读书的本质，是和作者的一种交流，一本好书无疑是作者呕心沥血之作，有着他的经验，他的体悟，没有通过直接交流，而是让第三者转述，这样真的可靠吗？

大师姐想 ，这或许是人们的一种借口，因为世人已经离不开手机等工具了，所以便将读书也强行塞了进来，在手机上读书，如果老老实实地读着原文，该是多么的憋屈啊，总想着刷刷微博新闻，看看朋友圈呢，所以读书也要混合到这里面去，用公众号推送的文章来读书就好了啊。

如果推送原文的话，自然是让人耗费心神的，所以就要换成书评或者讲读了，还要找到一堆小伙伴才能够读得下去。

这样想来，其实也是可以理解的。

图片来自网络

读书本来就不是享受的事情

大师姐以前也是这样做的。

因为上学而错过了很多的电视剧，等到有时间的时候，却是没有耐心去看下去了，便去搜索故事梗概，这样的确是快多了，也算是看完了一部电视剧。

可是速成的就是有缺陷的，当回忆的时候，并不会有精彩的画面呈现，印象也非常不深刻，还容易和其他故事搞混淆，感觉就是和没看一个样。

所以，那些电视剧到底还是错过了，这就是一种缘分吧。人总是越来越忙的，那些错过的恐怕永远都找不回来了。

诚然，读书并不是一件享受的事情，消遣除外，例如看小说或者故事会之类的，并不奢望从中学到什么知识，光是看别人的点评还觉得不过瘾呢，这倒是颠倒过来了。

光是凭借梗概来读书的话，数量再多又有何用呢，关键还是在于实际的应用，将知识转换为自己的才好。

凭着兴趣去读书，有时三五页，有时一气呵成，带着目的和疑问去读书，自然豁然开朗，这才是读书的本质吧。