2018-02-28 韭菜究竟应不应该被保护？

今天金融课笔记停更，今天想整理一下思绪，探讨一下韭菜是如何被收割的问题。缘起，我想大家应该很熟悉了。见下图：

“韭菜”的定义是什么？ 我想图中两位已经给出了很好地定义，其实就是我们这些不合格的投资者。

那我们这些投资者究竟应不应该受到保护？应该受到什么程度的保护？应不应当对于不正当的金融行为予以监管？起初感觉毋庸置疑，答案是肯定的，但后来想想好像也是有点问题。所以想梳理一下。这个先一放。

另一个疑惑是，对于这个话题，我不理解的是为什么笑来同志急急的跳出来进行讨论，并且对于“割韭菜”这个字眼如此的敏感？

先讨论这个话题吧。

笑来同志一直被我视为精神偶像，也的的确确改变了我的思维模式，让自己实现了认知提升，以前一直将其视为自己的老师，是自己成长的领路人，我想这也是我们大多数007er的共识。一直将其当作“韭菜”的守护神，是真正为区块链世界创造价值，带领我们这些忠粉奔向财富自由。但事实究竟是什么呢？

以前我听说过笑来在一个课上讲过，其实赚钱就不应该去赚那些比你聪明的人的钱，因为他们比你聪明，所以钱不好赚，反而就应该去赚那些笨人的钱，而这些人，我想指的就是我们这些韭菜。以前我是坚决不相信这是他说的，但现在，sorry，我持保留态度。

好，回到这个讨论中，笑来说，根本不存在“割”这个行为，而是反向的“交无能税”。怎么理解这个逻辑？就是告诉你，你的钱到了我的手里，真的不是我主动逼的，而是你自己送到我手里来的，这不是我的主动作为，而是你的反向愚蠢造成的，所以我赚到你的钱，真的不能怪我，而是怪你自己，你要为你自己的行为负责，要不然你就是个不负责任的人。

如果按照这个逻辑推演下去，这个世界上就没有骗子了，骗子从来都不是逼着你去就范，逼你就范那是“抢”，而欺骗的定义就是“以虚假的言行掩盖事实真相，使人上当”，就是利用谎言构建一个场景，让你不自觉的陷进去，乖乖就范。这里面你是不是也不能追究骗人者的责任？因为这是你的愚蠢造成的，我又没有逼你，这同样是反向缴纳智商税，你得为自己被骗的行为负责。逻辑是不是很相似？

对于这样的骗子，是不是应该受到惩罚，对于这种行骗的行为，是不是应该予以监管？我想答案不言自明。

我想在币圈的这个市场里，这种骗子有太多太多，表面上他们都是光鲜靓丽的各种大佬，各种头衔，但这一切都只不过是为了完成他们行骗的行头而已。在区块链技术耀眼的光环下，骗子们轻松的设下了各种各样的骗局，让你们这些贪心的韭菜们，轻轻松松的交出了手里的筹码。