为什么人会做一些对自己有害的事？

今天读《地下室手记》，主人公“地下室人”做了一件对自己“百害而无一利”的事：

明明讨厌甚至憎恶他们，却偏偏要去参加他们的聚会；明明没有受到邀请，却硬逼着对方告诉他宴会的时间地点；明明自己手头非常拮据，却非要去买一套华丽的行头，让自己陷入更加拮据甚至付不起佣人薪水的窘境；明明在聚会的时候受尽侮辱，却非要继续待在那里，只为取得精神的胜利；明明是自己对他们恶语相向，极尽嘲讽，却又无比渴求能与他们握手言和，甚至不惜道歉央求……

别人根本不把他当回事，可他却为了能够与他们取得精神上的平等地位而费尽心机，最终只能是把自己置于更窘迫尴尬的处境，众目睽睽之下活成了一个笑柄。

为什么会这样呢？是主人公愚笨到分不清利害吗？是他没有意识到自己这么做是得不偿失的吗？

不是。他比任何人都更清楚，他这么做对自己没有任何好处，也深知其后果和危害。但是他必须这么做，他没有选择。

就像作者在书中写到的：“只有在一种情况下，唯一的一种情况下，人才会故意地、自觉地渴望去干那甚至对自己有害的、愚蠢的，甚至是愚不可及的事情，这就是：为了有权渴望去干那对自己甚至是愚不可及的事情，而不愿受到只许做聪明事这一义务的束缚。”

也就是说，人有时候故意去做一些对自己有害的甚至是愚蠢的事情，只是为了证明自己有权这么做。

“地下室人”所苦苦追求又求而不得的，正是与他人一样的平等权利。他渴望能够跟大家一样，去参加聚会，哪怕是一个他一直以来都憎恶的人的聚会；他渴望被平等对待，所以主动提议跟大家AA，哪怕他根本支付不起；他渴望与大家打成一片，哪怕他心里是多么鄙视这些人……

为了这样的平等，或者说是自尊，他吃尽苦头，受尽折磨。为了向别人证明自己可以，他付出了一切代价。

我们常常说，人总归还是理性的，理性是现代社会的思维特质，可是有没有一些时候，理性不占主导地位，被人弃置一旁呢？有没有一些时候，我们全凭借感情和欲望行事，而且做的事情对自己没有丝毫利益和价值呢？这是不是就是“明知不可为而为之”？

比如，对于“地下室人”来说，为了自尊他可以抛弃理性，理性甚至成为了自尊的绊脚石。看似疯狂，可并不难被理解。是不是说明，人都有这样的一面呢？再次感叹陀翁挖掘人性的深度！

说到底，“地下室人”这么做，还是性格使然，所以人不可以太偏执，因为到头来毁了的，是自己的人生。