一课经济学最low解读二

战祸之福

昨天我们讲了破窗谬误的小故事，其核心就是在只是发生了财富转移，并非是财富增长，今天战祸之福中也是同样传递着这样的谬误，战祸之福讲的是战争会带来经济增长吗？我呸，战争如果真能经济增长也不会有人支持，谁特么愿意过着双手占染鲜血的日子，特么吃鸡玩多了吧！本篇完。开玩笑。。。话说回来，我从大量的田野调查中发现支持战争能拉动经济的人也不在话下！我觉得都疯了吧，请看图片，真是醉的不行，还个个都一二三四点还总结！

我们先来看看书中观点，首先是所谓的需求堵塞理论，战争后会出现巨巨巨大的需求。柴米油盐酱醋茶，吃喝拉撒都得不到满足，甚至连洗个澡都变成奢侈行，还想来根棉签！另外战争中会破坏城市中的主要建设。像公路房屋，桥梁等，整个城市都得重建，从而产生巨大的需求，所有卖不出去的货都会成为稀缺资源而被抢光，无论生产什么都能被卖出去都可以直接转变成为财富的增长。这样不就是促进了经济的发展吗？还有，战争后所有能分散生产力的娱乐设施棋牌室都会停止，使得人们更加专心去生产，从而提升生产力，还不促进经济发展？

这样的理论听起来是毫无逻辑绝无道理，首先战争所产生的需求不叫需求，叫需要。而需要+购买力=需求。而需要哪里最需要？非洲，人们过的是食不果腹，衣不蔽体，被病痛肆意折磨的日子，那非洲怎么不经济腾飞？对不！其次购买力，战争发动后所有生产都不得不大幅度减少甚至停止，哪还发工资让你去购买？你会说钱只是媒介，我可以用粮食去交换。不生产哪来粮食？对吧！所以那不叫需求，只是需要。战火销毁越严重，需要的越多，只会越贫穷而已，还谈什么购买？还有还有，提高生产效率更是谬论了。我只听说过人为了过上更好的生活努力地奋斗工作，购房置地买金条那都是为了家庭成员过得更幸福呀！哪有人说我先把家庭解散把房子炸了，以此作为工作的动力的？没有吧！那无数被捣毁的房屋，拆散的家庭结合起来还不是国之灾难？何来动力？就算是战争停止后也轮不到重建先吧，路上行人欲断魂，特么天天过的都是清明节，还哪来什么520情人节，双十一剁手节！稍微完整的家庭会遭到趁火打劫的人肆意掠夺而再次支离破碎，而由此带来的精神创伤，可能会以报复作为平息内心的不公，哪还去找正常人拍复联4呀？个个都是连环杀人狂，变态强姦案的主角，无需首映礼，随时现场开播！想想都怕。那些百度上持支持战争能拉动经济的人都钛合金猪脑转动不了，恳请哆啦A梦的任意门送他们去非洲和叙利亚伊拉克去体验诗和远方吧！所以再次论证无生产力就无购买力下的需求只是需要而已……这其实就是一个伪装的破窗谬误。人们看到的只是战争的发动把主要的财富强制被迫地转移至军事生产上，没看到的是那原本用于建设的大厦学校，炸鸡啤酒和跑车。

其实战争经济学一书里就明确的定义了之间的关系

一、首先，战争给经济带来的繁荣，只是暂时的。其次，战争带来的债务，是一种最可怕和最有害的非生产性债务。

二、战争与财政的关系

第一，仅就经济意义而言，所有用于陆军、海军和毁灭性武器方面的财政支出，都是浪费。第二，在全世界普遍的、永恒的和平确立之前，为实现这样的和平而支出一些费用，是绝对必要的。第三，军事开支的数量，只限于保卫国家的安全，使之免受侵略。

唉，还有那些说两国相战会对那些盟国的经济发展有巨大拉动。我晕，不说了，以上！