《西方哲学史》笛卡尔5

由此又转而考察各类观念，笛卡尔说最常见的错误就是以为自己的观念与外界事物相像。观念似乎有三类:  一是生得观念、二是非固有的、从外界得来的观念，三是自己创造的观念。第二类观念，我们当然假定它与外界对象相像，所以要假定这点，一部分因为自然教导我们如此想，一部分因为这种观念是不涉及意志而来的。因此，设想有某个外在事物，把它的影像印在我心上，似乎也合理。但这两点是充分理由吗？在这个情况，我说受自然的教导意识，无非是说我有相信它的某种倾向，并不是说我借自然之光看到这点。借自然之光所看到的无法否定，但是单单是倾向，那也可能倾向于错的事情，至于说感官观念不随意，这根本不成理由，因为梦虽然处于内部，却也不随意。可见，假定感官观念来自外界的理由不能令人信服。

况且同是一个外界对象，往往有两种不同的观念。例如感官所觉得的太阳和天文学家所相信的太阳。这两种观念不会都像太阳，根据理性知道，直接来自经验的那个观念，在两者的当中一定是和太阳比较不像的。

但是这种种理由，并未解决对外界存在质疑的怀疑论调，唯有首先证明神存在才能够做到这一步。

笛卡尔对神存在的一些证明，并不怎么独出心裁，大体说都是从经院哲学来的。

神的存在，既然证明之后，其余的事情便畅行无阻了。因为神性善，他不会像笛卡尔为当作怀疑的理由而想象的那个好欺诈的恶魔一般作为，那么，既然神给了我如此强烈的心，像相信物体存在，假使物体并不存在，他岂不欺哄人，所以物体存在。不仅如此，神必定还给予了我纠正错误的能力。我在应用“清晰、判然的就是真的”这条原理时运用这种能力。因此我便能够懂得数学，我如果记住，我必须单凭精神去认识关于物体的真理，不应当精神、肉体联用，我又能够懂得物理学。

笛卡尔的认识论的建设性部分远不如在前的破坏性部分有味。建设性部分利用了如“结果绝不能比其原因多具备完善性”之类各式各样的经院哲学准则，这种东西不知怎么回事会逃过了起初的批判性考察。尽管这些准则比人自己的存在确实少带致命性，却没举任何理由就承认了，而自身的存在倒大吹大雷的证明了一阵。柏拉图、圣奥古斯丁和圣托马斯的著作含有《沉思录》中大部分肯定性的东西。

“批判的怀疑”方法在哲学上非常重要，尽管笛卡尔本人只是三心二意的应用这方法的。按逻辑讲，显然怀疑要在某处止住这方法，才能够产生积极结果，假若逻辑知识和经验知识双方都得有，就必须有两种怀疑止点:  无疑问的事实和无疑问的推理原则。笛卡尔的无疑问的事实是他自己的思维，按最广的意义使用思维这个词，我思是他的原始前提，这里我字其实与理不通，他该把原始前提叙述成“思维是有的”这个形式才对。我字在语法上虽然便当，但是他表述的不是已知事项。等他再往下讲，我是一个做思维的东西，这是他已经在漫无批判的应用经验哲学传下来的范筹工具。他在什么地方也没证明思维需要有思维者，而且除按语法上的意义来讲，并没有理由相信这点，可是不把外界对象而把思维看成是原始的经验确实相，这一决断非常重要，对后来的一切哲学有深刻影响。

笛卡尔的哲学在另外两点上也重要。第一，他完成了或者说即近乎完成了由柏拉图开端而主要因为宗教上的理由经基督教哲学发展起来的精神物质二元论。松果腺里的那种奇妙事物被笛卡尔的信徒们抛弃了，且不去管它。笛卡尔体系提出来精神界和物质界两个平行而彼此独立的世界，研究其中之一能够不牵涉另一个。精神不推动肉体，这是个新颖想法，按明白形式说出于格令克斯，但是潜在上出于笛卡尔。有了这想法，便能够讲肉体不推动精神。此其一利。关于肉体感到渴的时候，为什么精神觉得难过，沉思录中有不少议论。笛卡尔主义的正确解答是，肉体和精神好似两个钟，每当一个钟指示出渴，另一个钟指示出难过。然而从宗教观点看，这理论有一个严重的不利，这就转入上面我提及的笛卡尔哲学的第二特征。

笛卡尔哲学在关于物质界的全部理论上，是严格的决定论。活的有机体完全和实物一样受物理定律支配，不再像亚里士多德哲学需要有“隐德来希””或灵魂来解释有机体的生长和动物的运动。笛卡尔本人只承认了一个小小例外，人的灵魂通过抑制作用，虽然不能改变生命精气的运动量，能够改变它的运动方向。这一点违反他的体系的精神，也证实和力学定律抵触，因此被人抛弃了，结果是物质的一切运动由物理定律决定，又由于平行关系，精神事件也必是同样有定的。这一来，笛卡尔派关于自由意志问题就感到棘手，而对笛卡尔的科学比对他的认识论更注意的人不难把动物是自动机之说加以推广，何不对于人也一样讲法，将这个体系做成首尾一贯的唯物论，简化这体系？在18世纪，实际走了这一步。

笛卡尔身上有着一种动摇不决的两面性。一面是他从当时代的科学学来的东西，另一面是拉夫莱士学校传授给他的经验哲学。这种两面性让他陷入自相矛盾，但是也使他赋予丰硕的思想，非任何完全逻辑的哲学家所能及。自圆其说，也许会让他仅仅成为一派新经验哲学的创始者，然而自相矛盾，倒把他造就成两个重要而背驰的哲学流派的源泉。