从人到群体——真正的深度思考

简书是个好地方。

我只想要有个隐私的写字的场所，写好了，给自己看，给小猫看，而不是给其他人看。

我喜欢总结，但不喜欢总是总结。

于是在知乎哪怕开了专栏，也只是寥寥几笔就没兴趣继续动手了。

---

这并非是因为我没有东西可写。

写东西，最重要的是有思想。

第一层次：没有思想，于是执笔很久却无从下手。
第二层次：思想零碎，于是怎么写也不对劲儿。
第三层次：思想完整，于是文思如泉涌滔滔不绝，但是缺乏调理。
第四层次：思想完善，你能在各种场合自如地表达了。

所以到了第四层的时候，我就会挑战下一高峰，继续奋战在前沿，而不会继续留恋在老东西上。

整理思想这一工作，不适合在我这个年纪时做吧？(笑)

---

我最初受到的冲击，其实是关于个体的，也就是说，针对“一个人”。

如何从你的动作推断出内心？
如何瞬间获得你的好感？
如何引导你做某事？

这三个问题分别是《FBI教你阅人术》、《冷读术——瞬间获得陌生人好感的技巧》、《把妹达人》三本书的内容。

我有曾经有社交恐惧，很内向很自卑，我在不熟悉的场合和人面前会很拘谨。

这种不安促使了我对“其他人是怎么样的？”进行了学习与思考。

“把不熟悉变成熟悉，就能消除不安”，我是这样想的。

继而我进一步学习了心理学，知道了精神分析学派、认知特性等，也研究了表达方式、谈判技巧、开场惯例等。

现在的我在陌生环境和陌生人中间，或者面对很高端的人，也已经不会紧促不安了。

---

我还从张小龙的演讲和宋怀常的书开始，受到了第二个冲击，那就是群体。

个体是个体，群体是群体，你不能把个体的特征跟群体的特征混淆。
一个人拥有一种特性，但他在群体中间的表现是完全不一样的。
面对群体，你就需要用面对群体的方法。

这段话很玄乎，但举个例子就很容易明白：

一

一个人很聪明，但如果他在一个很笨的群体中，整个群体表现出来的特性，是不会因为他个人的聪明而改善的。

二

又比如说，我说这群人很笨。你可能讲，hey这不对，群体中肯定也有较为聪明的，你得一分为二地说……

但这种“很正确但一点用都没有”的话，我是不会说的。

事实上，我说的是“这群人”很笨。哪怕这群人中有几个聪明的，但这几个人是没办法左右群体的表现是愚昧的。

我讲的，是群体，不是个体。

三

一个产品是要做得专业点好，还是易用点好？

当然是易用点好！

因为如果产品易用，那么无论是三岁小朋友还是七十岁老朽都能快速上手，我的受众群体就会越多。

如果你想你的东西传播得广，那么就得低于大众的智商。

这就是群体特性，以及相应的做法。

---

上面的是第一层和第二层，我的分别学习了个体和群体的传播特征，以及相应的做法。

这些都是现成的，别人的东西。

而我思考的前沿，则是如何把个体和群体联系在一起——这就不可能从书本或者其他公开资料上面获取了。

因为这肯定是不传秘术，相当于你不仅能够控制个人，还能控制群体，甚至还可以通过控制人来控制群体。

这很危险，会这个的人就等于拥有掌握这个世界的能力。所以这些思想可能只存在于某些当权者或者山洞里的哲学家的脑子里。

接下来的，就真的不能写下去了：)

我还想多活几年～

我就不信现在就被查水表的按在键盘上，不给写下去Wyryitbxbaywuifbfxb……