没感动，不是因为冷漠〡《在山那边》读后感

【原创首发，文责自负，本文参加书香澜梦“冷”主题，参加短毛碎组织的好文共读】

作家蒋韵的《在山那边》是个动人的故事，但，我没感动，或者说，是开头部分看进去了，尤其是青山栈的由来，也就是故事的背景部分。

三维世界发生的故事，总要存在于时间和空间。

这座“有岁月的、美而荒凉的老宅院”便是故事发生的起始空间。

它位于山根，前面有河，背后有山，周边没有人家，与村庄隔河相忘——是这样孤单的存在。

它在时光中颓败，“院子不小，前后两进”，青砖、柱础和出檐证明它曾经“高级”，而“荒草萋萋”的院落，“摇摇欲坠的老宅”，又彰显如今衰落。

看到这里的时候，我想到的是白先勇先生写的“树犹如此，人何以堪”，是“朱颜辞镜花辞树”，是“人间留不住”。

宋楚鸣的爱人、陈嘉树口中的“晓山姐”也是留不住的一个。

必须承认，被设计师米庐重新打造后的青山栈有点迷住我了。

我猜测，作者在现实中看到了这样一家青砖地面，雕花窗棂、有着大露台和落地书架的民宿之后，才能如此详尽地勾勒出青山栈的全貌，根据地理环境、附近的景点和他们吃的食物，大约，青山栈是位于山西的。

青山栈虽如一个世外桃源令人神往，但在任何时代，都有这样离群索居的地方，所以，它传奇，却并不失真，真正带给我游离感的，故事里相对统一的主角人设，和被大量传递的价值观。

大约有三五个瞬间，我甚至产生了一种年少读琼瑶的感觉，唯美，不真实。

仔细追溯了这种感觉出现的缘由，并非因为宋楚鸣和顾晓山的美好爱情。事实上，他们有着类似的成长经历，心灵相通、同病相怜成为完美爱情的基础。

宋楚鸣和顾晓山并非青梅竹马，但是有相似的成长背景，他们的父母应该都是知识分子，所以同样被批斗，他俩都在童年经历创伤。

创伤的主题是丧失，只不过宋楚鸣丧失的是精神上的父亲。当看见狼狈不堪的父亲尊严扫地的那一刻，他失去了一个可以追随和依赖的父亲形象；顾晓山失去的则是真实的母亲，而母亲的遗书，为她留下一道永远无法愈合的伤疤，她将母亲说的不要重蹈覆辙，理解为“不要做母亲”，她认为自己也是逼死母亲的人。

宋楚鸣说，青山栈是理想，不是生存，我想对于作者来说，青山栈也是理想。

所以，这个故事里，作者太多次借由主角们的声音表达自己，我想，蒋韵老师是太想传递她的价值观了。

虽然写作本身就是表达，但这种表达让所有角色都或多或少地带上作者自己的个人色彩。

作者借着陈嘉树的话，以“透析、换血”来形容一个主动追求精神休憩的群体；用米庐的话传递美的观点——

他一眼看出颓败院落的美，遗憾“大院子一个人住太浪费”，认为“暴殄天物”“对不起老屋和山”；

遗憾“山的大美不被看见”，不惜“忽悠人家干一件没有利益的事”，他的算计超越了实用主义，是某种理想主义。

顾晓山的墓碑，在说“路过万物，如同一阵风吹过”；大吕说的是“那样的大环境下，有多少的身不由己”……

所有人都这么善解人意，有文艺气质，会表达，能够用话语清晰地表达观点或情感。

宋楚鸣商海中摸爬滚打但毫不市侩；

画家陈嘉树义气又热情；

设计师米庐有才华有情怀；

顾晓山兼具美貌才华，有才情不流俗，生命的最后时刻依然无损风度；

没有出场的顾晓河和走到人前的顾新，顾晓山的这俩弟弟，一样的敏感善良；

连顾晓山举报了妻子的父亲，都值得原谅，原来他是被逼的，那是曾经大时代的创伤。

所以，虽主角们各有各的来路，都有各自的情感发展的脉络，可在我看来，仍旧少了点真实。

我身边仅有的三五个闺蜜，各有各的特点，有的适合谈家长里短，说说老公孩子，有的适合讨论心理成长，聊聊文艺书籍，还有的只适合分享八卦。也许因为我们是普通人，所以没有那么多高质量的对话。

当然，《在山那边》仍然是个好故事，有主题，有情怀，有文笔，有内容，作品唯美，传递的价值观也高级，但是，每个角色的发言都带着作者的个人色彩，就像一幅素描作——

构图丰富，线条生动，但少了明暗的光影交错，虽然阅读体验很不错，很好读，读的时候，也能非常清晰地理解作者传递的价值观，能够一口气读完，但，少了点后劲。

所以，这次我没感动。