接受世界的差异：不吃“毒苹果”，而是利用之、转化之
今天又一次的认识到了人和人之间的差异，再次印证了自己的一个认知，那就是：
接受世界是充满差异的，并持续提升自己的钝感力。
为什么会聊这个呢？
事情是这样的，今天在一个旨在帮衬阳的人群的社群里说：
亲戚今天要来我家，不想让他们来，担心带着病毒传染给自己的家人。
很快就得到了一些群里人的回应：
“门口写个牌子，写上阳人与狗不得入内”
“。。。关键你自己阳没阳过”
“好下头的一人”
“过分了”
......
不知道屏幕前的你面对我的问题，或以上人的反应是怎样的理解或评价。
我就感觉这一堆声音，如恶浪一般向我涌来。
震惊、恐惧、忐忑。
震惊的是：对疫情的恐惧和敬畏、对亲戚来拜访家人老人的担心、对想得到些阳过网友的看法的一种渴望，竟然会被人理解为是一种很下头的行为。
震惊的是，作为当事人的我，还没有表现出任何，对来访亲戚的人格上的侮辱，就被人“提建议”说，挂一个牌子，写着洋人和狗不能入内。
......
恐惧的是：被类似于一种网络暴力而侵袭，在负面反馈集中涌向我的时候，有一种想要逃避和反驳的恐惧和脆弱。
忐忑的是：我明明不下头，且不认为问了这个事就和自己行为下头有任何关系啊，我想解释、想骂那个知道了下头这个词儿就乱用乱扣帽子的人，我想说：我没有啊，你们夸大了吧，我只是恐惧疫情，保护家人和自己呀，我没有歧视或侮辱任何阳的人......
但我没有反驳、没有辩解，没有过分表现什么，只是回了一句：“...emmm好”。
辩驳也许是有意义的，让部分负面反馈自己的人知道：哦，原来你是这个意思，你是这样的人；
那是我理解错了，夸大了；
是我主观臆断了，对不起
......
但是经历了很多事情，直接或侧面感知到了一些“不同”的人以后，
我觉得，很多时候反驳、解释、愤怒，没有任何意义。
还是把更多的时间和精力放在更有价值的人或事情上面。
当然，别人和自己产生冲突，可以去调节，调整彼此，但......一切还是量力而行，我不能100％一定会做到“影响别人”认可自己或者听一听自己的解释，且本身或许就无意义。
当然也有少部分人给到了相对中性或善意的反馈：
“现在天天正常上下班，谁知道接触的哪个人阳着了，躺平就好了”
“我是觉得你要是真的想防也是各人自由 你和亲戚说清楚就好了 或让让他们提前做抗原或者直接拒绝来 ；在你那做个抗原人家已经到了 怎么着都不是太合适吧”
“是啊，人家到都到了，就算是阳着，你也不可能撵人吧”
是呢，当事人的我，觉得是很好的反馈，我的原则本来也是：尽量防护好能防护好的，防护不到的就听天由命啦。
后面听到几个网友的反馈，我又多了一份对这个原则的坚持。
“能力之内，做好防护；其他的，顺其自然”。比如说：常见症状对应的药物、医疗器械适当存一些，这是可以做的防护；
顺其自然，也并不等于轻视敌情、忽视身体、传播谣言等等。
回到本次主题：接受世界的差异、提升钝感力。
很多时候的我们，在一些特定场景下，或许都不喜欢接受些外界“负面”、“否定”的反馈，那怎么办呢？
1.客观评价你自己：
这个事、这句话，你说的真的有不妥吗？你到底希望自己是什么样的人、你觉得自己真的是什么样的人？
理性分析下，如果你的结论是：我是OK的，
那就无视掉任何“不利于”你的反馈，因为真的有毒。
当然，可以选择看到“有毒的苹果”，并将其转成倒逼自己提升钝感力的工具，利用他，目的达到后扔掉，准确讲，你从来就没有要这种“毒苹果”，也谈不上“扔”。
如果结论与上面是反着的，那就反思自己，并努力改正。人无完人，亡羊补牢就能持续迭代、升级认知。
2.审慎理解他人：
先清楚大背景：人和事，都是充满着各种差异的，尤其现在社交媒体太发达了，每个人的发声成本整体大大降低，你在各种媒体平台的评论区、弹幕区等，都能觉察到。
这个人的反馈和你所思所言所为有什么样的关系？他是怀着善意、正向的初心，在传递中性及以上的信息吗？如果是，要感谢，在那一时段，他的时间和精力给到了回应你这件事；反之，可以解释、反驳，去“影响”对方，亦或者不理不睬，或来一番春秋笔法。
3.既保持发展眼光，又要低成本“记仇”
人，都是发展、变化中的，就如同我上面举的例子，这里进行，回应的网友，他们回应的内容是基于当时当刻，并不代表以后遇到这类问题时，也这样回应。
再举个例子，冲动等人并不代表始终冲动，后面经历了一个什么事，遇到了什么人可能就变得更加的克制冷静；
有的人脆弱敏感，但并不代表会一成不变，也许以后就会逐渐坚韧强大；
那我写下本篇文章也只是代表了此时此刻我对这件事的认识并不代表以后，也许以后我就会是一个键盘侠，一个主观臆断且恶意伤害别人、恶意口嗨的人
......
用发展的眼光，可以避免对一个人、一群人，始终持固定单一的看法，而造成自我认知的偏激和机械。
有的人很看重第一印象，比如这个人，现在挺让你烦的，以后这个人如何改变，你都觉得这个人还是没优点；
有的人则不然。
当然，屏幕前的你，怎么认为，也属于个人选择，尊重并理解，就普通我那个“不想让亲戚来我家拜访”一样，我的家，一定程度上，我有选择让谁来的权利，与网友无关；
同样，你觉得这个人不OK，以后也不会改变对他的想法，只要是在道德和法律范围里，都是应该被尊重和理解的。
当然，说这么多，我还是暂时倾向于：用发展的眼光看。人是可以改变、转化的，今日之他，不一定就是明日之他；今日优秀的你，明日会是更优秀的你自己，这都是变化。
那为什么我还要说一句“低成本”记仇呢？
举个例子，在一些社群里，作为当事人或者旁观者，我会接受到来自不同网友的各种反馈：
有的人就是个键盘侠，放大问题、主观臆断，我就会给他备注一个“键盘侠”“没礼貌”等词；
有的人面对一些幼稚无知甚至恶意的发言，敢于出面刚，说一些正能量的话，我觉得他比我勇敢，因为我不想，或者说不敢和这类s杯“硬碰硬”，我会给这种英雄好汉备注一个“敢于刚”“正能量”等词；
有的人被群主公开鞭尸，说此人在各种群里骚扰小姐姐，我会备注“恶心”“乱加人”，并拉黑
......
不知道你会不会问我：这样不累吗？
看我标题“低成本”记仇啊，这样不累。
这也是一种筛选的动作，我在有时间精力的情况下，做这种标记，以后如果他再在群里发言或者直接成为wx好友，我就可以先多一份谨慎，并印证或打破原来的认知，甚至会得到关于“人性”、“人际关系交往”等新的思考。
更何况，我又不是整天盯着群，看看哪个人发言让自己认不认同等等。
最后，我在想我写下的这篇文章，也算不上春秋笔法。
冷静克制，是我写作、做事，都在锤炼的一种态度，不过在本文里，我也并没有讳而不言，各种褒贬，每个人心里都有自己的结论。
好啦，对我在群里抛的这个问题你怎么看？对我这篇文章，你又有什么认同或者建议呢？
ps：那个问题解决了，不盲目焦虑，被此捆绑，但是必要的防护和对疫情的敬畏还要有的，亲戚来我家前，我问了下抗原，他说：核酸阴性。
