锤子回应：我的Big Bang创意更早何来抄袭？

在发布锤子手机M1/M1L时，罗永浩着重介绍了锤子新Smaerisan OS当中内置的三大功能，分别是Big Bang、One Step以及讯飞提供的语音识别功能，前两项功能尤其值得锤子手机用户称道，随后锤子也将这两项杀手锏功能给开源，不过以智慧分词为核心的大爆炸功能在近期引来了非议。

7月15日消息，iOS端智慧分词软件Pin作者昨日发布长文认为，在iOS版搜狗输入法更新日志当中搜狗致谢锤子开发的Big Bang功能让其非常反感，这也是其首次表态认为Big Bang抄袭Pin。

当天上午，锤子科技CEO罗永浩即通过微博表态称，我们有强有力的证据能够证明Big Bang是我们的原创，没有效仿谁，更不要说抄袭了。

果然，锤子科技产品经理朱萧木发文正式回应抄袭指责，其在文章中表示，此功能创意在锤子科技产品团队 2014 年就已成型，早于 Pin 发布此功能的 1.2 版本（2015 年 11 月 9 日），甚至早于 Pin 插件 1.0 首次面世的时间（2015 年 10 月 7 日）。

朱萧木还通过其个人微博晒出了不少截图的证据。

如 Google Docs 上的产品文档，创建时间 2014 年 1 月 8 日，最后修改时间 2014 年 7 月 4 日（注：Google Docs 不允许用户自行改动文档的创建和修改日期），第 219 项明确记录 “分裂搜索：长按一句话，句子被人工智能分裂成多个词语，点击可搜索”。单是这段话，就将与 Pin 多少有些相似的分词部分交互说得非常完整和明晰了。今天，我们的整个“大爆炸”功能也是基于这样的一个创意雏形，慢慢加上复制、分享、查词典、OCR 识别并爆炸、全功能的文本编辑等功能，逐渐发展到今天的样子的。

还有微软的 Office 365 企业信箱服务的 Outlook 信箱中，我在 2014 年 6 月 23 日发出的一封邮件，将上述表格作为附件发出，证据仍为 219 项。

朱萧木还提到，2012年我们创业以来，经历过很多次别人“抄袭”我们，和我们“抄袭”别人的事件。

说到我们“抄袭”别人，其实这也不是第一次了。我们的下拉悬停功能，发布日期早于苹果，也早于国内某厂商。该厂商的一个副总裁在访谈节目中，语带讽刺地暗示我们抄袭了他们，但后来发现我们的专利日期早于他们才不了了之。该厂商的粉丝们之后还以为我们抄袭了他家的另一个“独创”功能，最后也发现该功能的专利根本就不属于这家厂商。

去年10月18号我们发布大爆炸功能之后，有媒体和网友问过钟颖先生关于大爆炸和 Pin 之间的关系，钟颖先生有过两次公开表示。一次是说，“那段时间经常有人给我看相关的文章，老罗在文中说上帝给他推送了这个灵感，我觉得这很有趣，我们大概碰到了同一个上帝。”另一次则是，“发布会上讲到这个功能之后，我的微博和知乎都爆炸了，很多人觉得这和Pin有点像。其实我觉得这事情比较逗，可能从形态上有点像吧，但是分词这个事情根本不新鲜，也谈不上创新。他非常非常的古老并且基础，我自己并不太喜欢这个功能，甚至想过去掉。”

这确实不是“抄袭”，甚至没有“借鉴”，没有“效仿”，没有“受启发”，这是一个完完全全的误会。

因为经历了五年的创业过程，经历了无数次的“抄袭”和“被抄袭”，也经历了跟年龄完全不成比例的风雨，公司的很多年轻同事们都变得非常淡定和从容。这一次的事件，虽然产品部门的同事因为周末上午就被我吵醒，一起动员起来翻看旧文档、旧邮件、旧微信／钉钉对话，找一切可能的证据，还建了个专门的群七嘴八舌的商讨如何做一个冷静平和、温和有礼，不以恶意揣度对方的回应策略，一个十分钟就能写清楚的事情，下午开始，应公关部门的严格要求，改了又改，一直折腾到现在。但是没有人激动，没有人抱怨，没有人骂娘，好像这一切，只是我们无比疲劳也无比激动人心的创业进行曲中的一个噪音。

“关键是这次对方也没啥恶意…..”刚才老罗这样说。

这次所谓的抄袭事件，谁最该给罗永浩道歉？

连发24条澄清微博期间，罗永浩置顶了一条微博，大体意思是希望那些误解、错怪了锤子科技“抄袭”、“效仿”的媒体或个人在他的微博下留言道歉。同时他也表示，道歉不仅是为了获得锤子科技的原谅，更是为了让“刚走进社会的年轻人对人性抱有希望”。「文/ 硬度网 林夕」