怎样发现独特有趣的科研问题之:This could get ug

2019-01-11  本文已影响24人  lakeseafly

继上周简单如何去发现独特有趣的科研问题之后,这周主要讲讲博主在发现有趣科研是如何辩证的思考的?

所以博主提出了一个观点:作为人类我们会有很多不够好的想法,不只是坏,而是可怕的想法。但是,他们是我在这份工作中取得成功的秘诀。作为从事科研的人员,思想是推动我们进步的最基本动力。但实际上,这个事实既令人兴奋又令人生畏,并且你对这种情绪的看法可能会影响你产生和进一步发展你的想法的过程密切相关。在我们做科研时,要知道你有想法是不足够的 - 你需要有一个好的想法。本章的主题是比较偏向哲学类的:如何辩证的思考并且对待你产生的想法

亚当·格兰特是沃顿商学院的管理学教授,他的研究包括研究创造力的产生。从他的作品中得出的一个结论是:“你产生的输出越多,你得到的变化就越多,你绊倒真正原创的东西的机会就越大。”换句话说“如果你想要有好的想法,那么你需要有很多想法。而且,如果你有很多想法,你可能会有很多不好的想法。”

那么,我们如何将一些好的想法与绝大多数的坏想法分开?在下一次的文章,将根据博主的内容将深入探讨这个过程的具体细节,但在我们到达那里之前,我们需要从明显的第一步开始,你需要愿意仔细观察,即使你看到的大多数都是丑陋的

虽然至关重要,但这一步骤非常困难。 这是为什么? 答案很简单,你可能觉得自己在浪费时间看坏主意。博主认为可能会发现下面列举的任务很困难(对这方面,作为博士生的我暂时还没有太过深刻的体会,但是如果日后有机会成为PI,多多少少我估计我也会有类似的想法):

当我们意识到这些后,问题是,我们该如何前进?答案的一个重要部分在于你如何看待自己的能力和智慧。斯坦福大学着名的心理学教授Carol Dweck假设我们可以通过两种方式来观察我们的智力和能力:

从固定的思维方式来看,有不好的想法不仅会判断你目前的能力,还会定义你未来的成功潜力(让你缺乏成功的动力)。那太可怕了!相比之下,成长思维可以让你诚实地看待好的和坏的,因为你知道有一条前进的道路可以改进,无论你的出发点是什么,或者你的想法是什么。

另一种思考方式是将怀疑视为创作过程中的重要一步。亚当格兰特强调,“有两种不同的怀疑。有自我怀疑和辩证怀疑。自我怀疑让你瘫痪,它导致你冻结裹步不前。但辩证 怀疑是充满活力的。它激励你去测试,试验,提炼”。固定的心态使你陷入自我怀疑,而成长的心态让你跳过这一步,专注于想法 和怀疑。

下一次推文,我们将讨论用来评估和完善我们的想法的过程,目标是快速丢弃不好的想法,并集中精力改善好的想法。与此同时,花一些时间观察你对自己想法的看法 - 当一个新想法突然出现在你的脑海中时,你是否会竞相密切关注并调查其潜在的,或者你是否将它隐藏起来以后再考虑?挑战自己,推动增长思维,看看这是否有所作为。简而言之,你可以越快地完成过滤糟糕的想法,你就会越快找到好的想法

你有想要分享的想法或经验吗?想想我对这个话题的看法本身就是一个坏主意?发表评论,让我们讨论吧!

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读