角度

10月11日，静心出题，题目：角度

这个题目其实挺好的，这其实也是经常围绕在我们身边的一个话题。

随便搜一句词的话就是无角度无看法，不看法，不生活。

角度这个东西真的很重要，角度决定了你看到这个东西的面。也决定了，你看到这个东西的深度和广度。

我想起了一个很小很小的例子，就是。公司之前的那个保洁人员有了一轮大换，也就是从公司a变到了公司b来给我们服务这个保洁上的东西。

更换的过程中人员的变动那就是必然的了，有一天。格局大虾就突然间过来说，唉，你们看到了吗？保洁人员换了一个特别特别年轻的女孩，他说能挣多少钱呢？这么年轻的人就去做这个活，这要给我多钱，我都不能干了，打扫卫生多膈应人啊，等等之类的话。

因为我一开始就知道这个保洁整体换人了，所以当时我想的就是会不会是临时借调的人。

后来我正好在下楼去办某项工作的时候，我看到了他说的这个人，穿了一双小皮鞋，黑色的西服裤，条纹的衬衫，给我的感觉就是这个人不可能是保洁，但并不是说我对保洁有什么偏向，或者别的异味，因为在我们公司做的保洁，他们都是统一着装的，一色儿的奶黄色的制服。基本上是一样的黑色布鞋。这个人首先从服装上来说，就和他们完全不同，然后他在等电梯，我也在等电梯，我就站在他身后，我看到他这张手机的页面点开出现了一个入职员表格，我几乎瞬间就有了一个任职，他应该是在保洁的领导，也就是说是可能保洁部门的一个主管。

这和我之前设想的借调，有那么一点点相通。

我庆幸，我没有直接下论断，而是，转换了一个角度来识别。

看吧，就是这么小的一件事，因为角度的不同，就能表达出完全不同的两个认知。思维转换多一点，就能够从惯常的认知中跳离开去。

这类的例子，比比皆是。

角度这个词是由角和度这两个字组成的，那脚就是咱们熟悉的各种形状物体，它都是有角的，你只有脚越多你的适应性兼容性才越强。

举个最简单的例子，一个圆，看起来他好像没有脚，实际上呢，他这个圆上面360度都是角，所以这个圆或者说球你放到哪里他能能够被兼容进去。

但如果是有棱有角的方形的，它的兼容性被包容性肯定就没有那么强，因为他的脚很分明，也很有限，角越多，他能被兼容的时候越少，我们可以想象，如果是一个三角形，还有三个脚，他能够被包容涵盖的时候其实很少，因为他的脚太支楞了，太突出了，四边形呢相较于三角形会好一点，五边形六边形又比四边形好一点，再往前，但他的边数越来越多，他的角也代表着越来越多，到最后无线多的时候就是我们所说的圆，那这个圆有的就是无限的角，用角度来说。一圈就是360度，那就是他有360个角。

度也是一样，我们看待任何一个事情的时候，应该有自己的一个度量，也就是咱们经常说的尺寸分寸，如果你没有什么度，那你看到的东西非常的狭窄。只有你的度足够大，你的视野才是足够开阔的，还是说了咱们刚才那个缘，为什么这个圆比较好，因为它在角的基础上加了度，虽然360度的举例是360个角，每个角可能就一个度，但是累加在一起就是360度全方位的环绕式的视觉效果。

所以说我们的角度之上，你要有充分的角，有足够的度，这个时候你看待问题，才是真正的环绕式，立体式的，才不会被局限在自己那一个小小的位置上。