读书真的没用吗？
读书真的没用吗？
晚上刚推开门进到宿舍，忽然发现气氛不对。
小心翼翼的询问了一下，才知道，原来是舍友小D，和她的妈妈闹了不愉快。是怎么回事呢？
小D谈了一个男朋友，是位剪头发的小哥哥。而小D，是一所本科院校的大学生。小D是个懂事的女孩子，把谈恋爱这件事告诉了自己的妈妈。
但是却遭到自己妈妈的强烈反对，诸如:
“供你读这个多年书是为了啥？”
“他根本配不上你！”
“长的也不高，还没学历，你到底看上他哪儿了？”
“你是不是傻了？”
小D很难过，她不明白妈妈为什么这么严厉地批评自己。她觉得，学了这么多年书本上的东西，根本一点用没有，忽略不计。所以读了这个多年书的她，和理发店剪头发的小哥哥，没有什么配不配，她俩是平等的。
我同意她俩是平等的，因为爱情这个东西，确实没有什么配得上配不上的。伟人曾经也说过:人人生而平等！
但是，如果平等的理由是:学这么多年书本上的东西，没有一点儿用处，都是白学的，不用考虑这个，所以平等。那就让我不禁去思考一些东西了。
读了这么多年书真的没用吗？
我不愿承认，我不想承认，我也绝不会承认。难道我这么些年的读书生涯是白过的？不可能的！
一张文凭，仿佛有亚当、夏娃下身那片树叶的功用，可以遮羞包丑；小小一方纸能把一个人的空疏、寡陋、愚笨都掩盖起来。这是钱钟书先生在《围城》中写到的。
记得之前看过一个话题:“高学历的人会看不起低学历的人吗？”答案是，不会！但是，低学历嘲笑高学历的却比比皆是。诸如“学历高了不起啊？”、“读这么多年也没啥用吧？”、“看我没读书，就开了公司，手底下全是大学生打杂的”。但是学历高的却很少嘲笑学历低的。
没读过什么书的开了公司，大家都唏嘘不已；985毕业生创办公司，人们觉得理所应当，没什么大惊小怪的。
选调生考试中为什么要求必须“全日制”大学生，自学和继续教育的都不可以报考。证明大学即使没有学习到什么科学文化知识，四年大学生活的熏陶也是特别有用的。
500强公司总会告诉我们学历不重要，能力才重要，但是他们却只在高校招聘。
找对象的时候，找个大学生。我至少不会太担心，结了婚之后他打我，或者爆粗口骂我之类的问题；而找个没上过什么学的对象，这些事情的概率会非常高。
人从出生到18岁左右，最基本也是最主要的任务就是学习，而在那个阶段，却没有完成自己最该完成的事情，这本身就是一种落后。
没有读书的人中，有特别牛逼的，这点我不否认，我也从来没有对那些不读书的人有任何不好的想法，只是概率问题而已。
但是，你要和我说:读书无用，读这么多年书白读了。
