看人是否有真智慧的两个标准

有天和朋友一起玩，我到他的公司，迎面走来一个男人，看了一眼我就转身问我朋友：这是你的合伙人吧？

优秀的人身上是有能量的，看他们的眼神，随意的一个举动，就会感觉有种坚定的力量在里面，遇到这种人就好好珍惜吧，因为他不仅能处理好自己，还能带你自由带你飞。

朋友的这位合伙人，的确非常优秀，他坐在一角静静看看周围的人，就把一个员工叫过来，你，今天不在状态，忽上忽下，心思没在工作上啊。

分分钟把人变成透明人，也是很让人羡慕了。

我不会称呼一个人是聪明人，在我心里，聪明是一个贬义词。

聪明意味着一个人有短暂的见识，能应对短期的局面，能在当下做有利的选择。

这种聪明人，身边太多，稍有成就者，你都可以称之为聪明人。

你会说罗辑思维的罗振宇很聪明，但是当他写了千言不发年终奖的借口以后，你就能看到他并不是个眼光长远有胸怀的人。

你会说刘强东很聪明，但是当他出了美国的事件以后，你不再相信一个中年男人真的会为爱而动，很多时候也是利益之选。

你会说吴秀波很聪明，但是当他被爆出把情人送进看守所这种事情的时候，你会被他的行为刷新底线，没错，解决一个闹腾的小三，这个方式的确是最聪明的选择。

所以我不会夸人聪明，我一般会去尽力识别一些有智慧的人。

智慧是明白人间日常，又有能力将周遭所有家事、国事、天下事放在心中成就自己的人。

这种人就真的可遇而不可求了。

识别一个真智慧的人，其实方法也很简单。

第一看他做了什么，第二看他做事的初心。

而衡量是不是真智慧这就是看自己个人的立场了，每个人都有自己的价值观，很难超越自己已有的价值观。

我个人会觉得追逐眼前利益的人会比较短视。

再举个和罗辑思维有关的例子。

最近知乎热榜上有一个问题，为什么听了很多得到之类的付费知识的人，并没有在生活中真的变得很厉害？

答案很多，而且非常精彩。

如果用这两条标准来看，第一，罗辑思维他们做了知识付费共享这件事。

这件事赋予了知识价值，让知识生态链上的人有了活路。

第二，他做此事的初心。

这个初心是让书本更有意义吗？

估计不是。

他浮华的营销手段，背后都隐藏着让自己赚钱更多的目的。

他抬高了很多优秀绝版作品的新版市价，但却没有给买书的人读这些书的时间。

他们的公众号，得到APP，他们的节目，都在吸取粉丝的时间，并且告诉读者，知识可以轻松从我这里获得，你们没有必要沉下心去读书这么辛苦。

拥有这种初心，他的粉丝能越学越好吗？

不会，只会获得无限多的碎片知识，然后转身就忘记了。

一本书的真正价值，并不会因为标价而变化，实际是随着内容来增长的，需要靠时间来堆砌。

罗辑思维的初心，做来做去，就是想赚钱，所以你能发现他一切的事情都围绕着钱来的。

爱钱不是坏事，但是会让人目光比较有限，也会影响到周围的人去追求快捷的利益。

真智慧的人，并不一定都能发出“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”这样的感叹，但是基础的目标和格局是远大的。

一个能把心交给天地的人，基本没有机会露出狐狸尾巴，因为他能处理好自己的尾巴，不会让人看到他很突兀的一面，这就是我们常说的格局。

格局决定上限，但是格局不是不能修炼，从追逐快速资讯，到慢慢磨一件事，这中间要走很多路。

总之，说来说去，有些事可以为手段，譬如说赚钱，但是当赚钱成为目的，就会让中间的手段发生不可控的变化，反过来，把生活变慢一点，人生反而会很不同。