从经济学的角度看待感性与理性

经济学里有一个词叫“沉没成本”，就是一旦支出就无法收回的成本。那么为了理解这个词，就有一个例子，说今天晚上有足球赛，可是临近比赛，突然下起了瓢泼大雨，有两种情况，一种情况是，你买了票，票价还不便宜，500块钱，而且不能退票；另一种情况是，别人送了你票，可是票不能转手，也不能退，这两种情况下，你去还是不去看比赛。

因为票不能退，买票的钱拿不回来，所以这个就是沉没成本。例子中说，如果认为自己买了票后去看的可能性，比别人送票去看的要大，这是不理性的。因为钱已经花出去了，我们只能从看球的愉悦感与下雨被淋湿的不舒服中，选择一下这样的收益与成本哪个更划算，不要再考虑买票的钱，那些事情已经过去了。

当下我就迷糊了，因为如果是我，一定是自己买票去看的可能性大于别人送票，因为自己花钱买的票，不去看，既浪费又心疼。于是我又翻开李永乐的关于沉没成本的视频，他一共举了四个例子，分别是与球票类似的电影票，考试题、爱情以及股票。

电影票的例子同样是自己买和别人送的区别，但是进去之后发现电影不好看，是不看了，还是继续忍耐观看；考试题的例子是，在考试时遇到一道难题，已经做了10分钟没有解答出来，是继续解答还是放弃进行下一题；爱情方面，男人花了3年时间已经100万的金钱追求一个女人未果，是继续追求还是另择佳偶；股票的例子是投入100万的股票一直在赔本，是继续抄底等到收益还是放弃撤出。

站在上帝视角，四个例子的选择似乎不难，已经知道电影不好看，为什么还要浪费时间；考试遇到难题当然应果断做下一题，否则会的题目有可能做不完；而既然花了那么多的时间和金钱，都没有追到的女人，说明她根本不喜欢这个男人，当然要懂得放弃；股票就更不用说了，越投赔的越多。

对于我来说除了电影票我会有些犹豫之外，其他几个例子我的选择还是很果断的，于是我越发觉得有趣，想搞清楚为什么在电影票和球票这两件事上我会犹豫，而其他几个是那么理性，我一直自诩我是一个理性的人。我思考很久，尝试对这件事进行自我总结，对比几个例子，我发现考试题、爱情和股票的共同特点是如果选择不当，那么代价很大，而电影票和球票相比较而言，代价较小，只是当下浪费了点时间，淋雨稍微有些不舒服，而平时我们浪费的时间还少么，不舒服睡一觉也就过去了。发现这个区别之后，我就想，是不是当代价大的时候，才能促使人更理性的思考。

那一瞬间，我以为我已经解决了这个问题，认清了我自己，在时间和金钱上面甚是小心谨慎。不过，转念一想，那些之所以不愿意放弃的人也是是因为深陷其中，不能自拔，而我只是旁观者清，如果同样置身其中，掺杂个人感情之后，也许也会犹豫不舍；亦或是有些人不在乎那些金钱与时间上的舍弃，有更高的精神追求，只不过不是大多数人的选择，而被视为不理性。

想到这些，我又飞快的得出了另一个结论，时间和金钱算成本，那么情感也应该算作是成本，只不过当时间和金钱的成本过大的时候，也就是所谓的代价，他们战胜了情感；而当时间和金钱的成本小一些，我们会考虑到我们的情感，我们会犹豫，毕竟情感带来的失落、心疼等情绪也是值得被关注与重视的。

于是这就解释了，为什么球票和电影票，我会犹豫，我想大多数人犹豫也是基于情感的考量，而其他三个尽管也有情感在里面，只是在时间和金钱面前权衡一下，情感就败了。情感作为成本，只要进行合理的估值，依然可以做出理性的选择，而不理性的人往往并没有准确的进行情感估值，也承受不了付出时间和金钱的代价，后悔不已。如果合理评估情感仍旧放弃时间与金钱的少数人，我认为他们同样理性，他们知道什么对于他们来讲是重要的。

那么回看球票的例子，我认为自己买票去看的比例大于别人送票去看的比例，这样的说法更为贴切。而我依旧是个超级理性的人