自由、竞争与EOS仲裁

EOS仲裁问题一直是社区争论的焦点。支持者认为仲裁机制能够保护持币人的资产安全，引导社区治理，提高公链的运行效率；反对者则表示仲裁组织权力过大，类似冻结他人账号的行为会严重影响EOS的去中心化程度。

目前关于EOS治理的公约有两个，而这两个版本中最大的分歧就在仲裁这块（具体参考文章）。制度设计存在争议与分歧是在正常不过的现象，可由于缺乏先例，EOS仲裁能否发挥应有的效果，需要较长时间的摸索。本文主要针对代币的冻结与仲裁进行了一些思考。

仲裁值得尝试

区块链发展近十年，除了技术方面限制（公链的tps、扩展性等），资产安全及如何有效解决社区争议等问题也影响着这一行业的发展。以资产安全为例，每年都发生各种大大小小的黑客事件，被盗也资产从几百万至几十亿不等。每次大的黑客事件，不仅造会成币价的暴跌，也给这个新兴行业蒙上了一层又一层的阴影。

关于资产安全问题，目前行业内主要的解决思路集中在如何保证私钥安全，减少代码漏洞这块。的确，从技术角度上解决资产安全问题很有必要，但技术不是万能的，再完美的代码也会有漏洞，再谨慎的私钥使用方式也会存在资产被盗风险。

事实上，区块链行业黑客活动之所以如此猖獗，除了受巨大益驱使，监管的缺失也是一个重要原因（各个国家对于区块链资产的定性不清，相关法律不完善，区块链资产可以跨国界自由流通）。

所以，在技术以外，尝试为区块链资产提供安全保护，是一个值得尝试的方向。也正因为如此，EOS在上线之前就设计仲裁机制，其目的就是为了有效解决争议，冻结可疑账号，保护用户资产。从角度程度上说，EOS的仲裁机制其实就是在行业内部引入监管和治理。冻结可疑账号的行为也的确能起到保护用户资产的作用。

当前很多大型互联网公司的网站或者app多少会存在代码漏洞，可大部分时候黑客是不敢轻易利用这些漏洞去作恶的；原因无它，因为黑这些网站或软件风险是比较大的，一旦被抓到会受到法律制裁。

饱受争议的仲裁

上述讨论可知，仲裁的出发点是好的，长远看来，这也许是行业发展的一个方向。但就目前EOS仲裁机制的运行情况来看，还存在不少问题。

首先，固有共识与步伐过大的EOS仲裁。对于圈内人，区块链的去中心化、不受监管的“共识”早已形成（虽然过渡的强调去中心化、去监管并不好），但EOS仲裁机制，对已有的这种共识冲击还是挺大的。

特别是EOS主网上线前，仲裁机制并没有被广泛的讨论和传播，相当一部分持币人也不知道这个设计（或者说不理解这套机制）。所以，当第一次仲裁突然出现时，整个社区一片哗然，EOS币价也出现了明显的下跌（估计吓跑了不少人）。

其次，当前的仲裁组织得到认可还不够。目前主导EOS仲裁的机构主要是ECAF。从公开资料可知，这个组织主要由EOS社区早期的自愿者组成，ECAF背后也得到了不少超级节点的支持。但真实的支持力度有多大，大伙心理到底是怎么想的，无从得知。近期，部分超级节点不按要求执行仲裁命令，也表明社区是有不同声音的存在。

再次，仲裁需要引入竞争机制。很早时社区就有声音曾提到仲裁等治理行为需要引入竞争机制，但目前这方面工作还没怎么开始。即使是一个松散的自组织，在缺乏竞争的情况下，运行久了，难免会产生固化或腐败问题。怎么保证仲裁是有效十分关键。

最后，公投解决不了自愿问题，过大的分歧，可能导致社区分裂。如前所述目前社区已经出现了两个版本的公约。公约1，是由托马斯主导制定，强调通过仲裁解决争议。公约2，则由BM所制定的，这个版本中极大削弱了仲裁组织的权利。最终采取那套公约，需要所有持币人公投来决定。

但要指出的是，公投并不见得是一个很好的办法。原因有二，其一，持币人的参与程度可能不高，最终结果可能由少数大户决定。其二，如果这两套方案背后的支持者势均力敌时（事实上很有可能），社区容易产生分裂。比如60%的持币人支持方案1；40%的支持方案2，那意味着社区中40%的只能违背自己的意愿，接受仲裁，这显然会导致这部分人的不满，社区出现分裂也是有可能的。

一套方案

那么如何解决当前EOS仲裁运行过程中出现的问题了。笔者以为遵循自愿和竞争的原则十分关键。这里笔者设计了一套仲裁的方案。

在这套方案中用户愿不愿意接受仲裁由自己决定。即用户在使用自己账号时，可以设置是否接受仲裁，如果接受仲裁，还可以指定相应的组织来仲裁；且所有的这些设置是可以修改的，但每次取消仲裁、或者修改仲裁组织时需要等一定时间段才能生效。

这样做的好处是：

①对于那些不愿意被束缚的人，可以选择不接受仲裁，但出了问题，得自己担着。

②对于那些相对保守，注重资产安全的用户，则在可以设置只与接受同一仲裁组织的账号进行交易，这时一旦遇到问题可以诉诸仲裁。当然这些用户也可以选择不和接受仲裁的用户交易，这时一旦出现问题，用户就得自己担着。

③那些恶意的项目方或者黑客，显然是不会把自己的账号设置成接受仲裁的，这时用户会对这种类型的账号或者项目保持谨慎。此外，如果大部分用户都选择了只和接受仲裁的账号交易，他们陷阱就没有多少市场了。

④由于是否接受仲裁以及接受哪个组织的仲裁是可以自由选择的（不满意了可以取消，或者更换），所以最终能保留下来的仲裁组织一定是被大伙认可的。