取消挂号费和诊疗费百姓就受益了？不见得！

昨天晚上在京医通公众号上看到了北京医改取消挂号费、诊疗费、药品加成这件事，刚看到取消这三项费用，心中确实欣喜了一番。但从我个人角度来讲，我并没有受益，反而“亏了”。

“亏”的表面是几块钱，但实际不止一个几块钱

政策确实是取消了挂号费、诊疗费、药品加成，但是却成立了医事服务费，医事服务费是干嘛的？

医事服务费是本次改革新设置的项目，其目的是补偿医疗机构部分运行成本，体现的是医务人员的技术劳动价值，推动分级诊疗，其对应的原来收费项目是药品加成、挂号费和诊疗费。

这是我在百科上查到的官方说法，笔者表示没看懂，到底是要取消挂号费、诊疗费、药品加成还是要变相的补偿医疗机构运行成本？我是农村长大的娃，我看不懂这些官方术语，我只知道这样虽然表面是取消了，但实际上跟不取消没什么两样，这是京医通昨天爆出来的三组数据，关乎到每一个人，请仔细看清楚。

看清楚了了吗？医改后的自付费用，我并没有看到医改后我要为看病少付的挂号费和诊疗费真的少了，反而是多了。在没有这次医改之前，以积水潭医院为例，没有医保卡挂号费是42（普通），有医保卡医保垫付40，个人承担2块，现在看这意思是以后“医疗事业费”反而增加了？个人自付费用是医疗事业费吗？

再看看下面这个图关于自付费用的图解：

表面上看确实是个好主意，好建议，那么重点来了，在北京外来人口占常住人口（1961.2万）的35.9%（2010年数据），如果这些人都没有医保卡那么就意味着这些人就要按照原价支付吗？

医改到底改了什么？

对于这次的医改，很多人都跟我的疑惑一样，到底改了哪里？就像之前烟草加价一样，到底改了什么？对于老百姓而言，我们需要的不是这些表面的东西，我们不要看一些冠冕堂皇的数据，门诊常见病降低了42.14，降幅7%，住院常见病例均上涨138.75元，增幅0.56%，低于住院患者例均费用涨幅，这些数据真的对于老百姓来说有用吗？

这次医改到底是否真的是为老百姓谋福利还需要再考证，但从这些字面的东西来说，我看不到任何我收益的东西，只看到了“取消挂号费、诊疗费、药品加成，但却还有个医疗事业费”。

作为一个普通的老百姓，希望看到的是通过这次医改我真的收益了，众所周知在北京看病一号难求，即使挂到了号，去做检查还是要预约排队，等检查结果出来还是要再挂号，因为当时给开检查单子的大夫并不当值，看病一直往复再挂号、检查、挂号中。

公立医院承担着所有市民的医疗服务，还是希望看到真的便民、利民、惠民，而不是这些不痛不痒的东西。