给人物定性，拿出点依据，好吗？

本来就是一家之言，都是自己的心得，谈不上什么我错你对，又或者你错我对，但凡自己能够自圆其说，怎样的判定都是没问题的。也从不奢求谁谁能够对“别人”有那么点怜悯心，既不想去辩，也真觉得没什么好辩的。但当看到那些个逻辑推论一塌糊涂，人物的定性全靠自己的好恶，简直失望头顶。

我有很喜欢的“人”，有最喜欢的“人”，然而花费这么多的时间心血，到最后，连那个最喜欢的却没有落笔。“人”是要放在心上的，当然，这绝不是说人家诉诸笔端就没有放在心上，没这个道理。都在谈自己的好恶，情感本就是核心推动力，谁又不是？当这份喜恶在加诸于他人时，谨慎一些，有理一些，有据一些，这在我的想象中，是一份很美好的愿景。但想象毕竟是想象，愿景也只是愿景。人群中的轻议、轻断，就算抛开背后利益的拉扯，仅凭自身喜好，也足够惊人了。

以自己的“私心”去揣度他人，见他人事，感自己受，这是人类共通的认知手段，没有例外的，所以无论怎么去设身处地，都没法完全客观、尽善尽美。所以有个词语，叫“尽可能”。因为不知道人家的所有真实信息，又受限于自身的认知能力，所以要学会存疑，更要尽可能的有理有据。没别的原因，别人也是人，会被误解，会受伤。

书生轻议冢众人，冢中笑尔书生气。至于那个呈现出一个繁华灿烂的世界的，在时光长河中永恒的作者，如果见到后世的评定如此草率妄为，会失望吗？估计不会，也许连一声冷笑都欠奉。半生悲喜都作古，食粥纵酒的暮年人，那一点委屈，也许真不算什么。

其实不会有什么变化的，对吧？该一意孤行的，还是会一意孤行，要不然又怎会有如此多的自以为是？自身认知有限，无论怎样都无法补足，正因为此，才一意孤行。所以真的该沉默，对吧？可真的会失望啊。

拿出点依据，就这么难吗？放下自己的偏见，就这么难吗？

算了吧，一通废话，废话一通。