三国虚伪第一人，既要当婊子还想立牌坊
公元272年二月二十日，三国虚伪第一人，晋朝安献王司马孚，终于闭上昏花的老眼，享年九十三岁。司马孚何许人也，为什么是三国虚伪第一人，既要当婊子还想立牌坊，让人所不齿！
司马孚乃三国时所谓聪明第一人司马懿的弟弟，历仕曹魏政权高官于始终，因其左右逢源的手段，深受历代皇帝的宠幸，飞鸿腾达，炙手可热。在大将军曹爽与其兄太傅司马懿两大集团的斗争中，司马孚表面中立，以洁身自好不掺与任何一方而自诩。但是当司马懿发动高平陵事变时，司马孚亳不犹豫站在司马集团一边，协助哥哥控制京师，诛杀曹爽一党，为之立下汗马功劳。当司马集团羽翼丰满，站稳脚跟后，他立马又表现出对曹魏王朝竭尽忠诚的样子，道貌岸然令人作呕。司马懿死后，长子司马师专权，废魏帝曹芳为齐王，司马孚没有直接参与，是因为侄儿胜劵在握，但司马孚的大名就在废齐王曹芳的表章中，屁股坐哪个阵营不言而喻，再一次露出狐狸的尾巴。
魏帝曹髦不满司马昭的专权，率领宫人讨伐，在宫门被杀。司马孚假惺惺一路小跑赶到现场，“枕帝股(将曹髦的头枕在自己的大腿上)哭甚哀”。有胆杀皇帝者，是谁背后指使，那是秃子头上的虱子明摆着。痛哭流涕的司马孚“杀陛下者，臣之罪也！"意在混淆视听转移视线。当司马昭逼使太后下懿旨将曹髦“废为庶人，葬以民礼″时，太傅司马孚又假惺惺联糸众臣“请以王礼葬″。一副悲天悯人的模样。真正杀皇帝的凶手贾充加官进爵，司马孚视而不见，充耳不闻，如此之举的烟幕弹，不过是进一步减轻司马集团的社会舆论压力。司马昭对叔叔司马孚投桃报李尊敬有加，进封司马孚为长乐公，司马孚当仁不让，蹩脚的演技，丑恶的嘴脸又一次闪现，令人可笑可叹！
侄孙司马炎水到渠成，夺取曹魏政权，当上了晋皇帝，曹魏末代皇帝曹奂被赶出皇宫，贬为陈留王，前往金墉城时，“太傅司马孚拜辞，执帝手，流涕歔欷不自胜”，“臣到死都是大魏的纯粹之臣″！声泪俱下的精彩表演，再次赢得忠诚谨慎的好名声，似乎司马集团每一次对曹魏皇帝的挑战，都与他司马系亳无关系，对曹魏皇帝的忠诚不二毋容置疑。晋代魏的墨迹未干，本年腊月，晋代魏不过几天，晋武帝司马炎“封皇叔祖(司马)孚为安平王”，不久又“以安平王(司马)孚为太宰，都督中外诸军事”。何为太宰，那可是辅佐天子，总管国家大事，还执掌军事大权，活脱脱一个一人之下，群官之首的权臣。试问，一个对曹魏誓死效忠的人，能被西晋皇帝赋予如此之大的权力吗？别说是叔祖，亲爷也不行！此时的司马孚，一无拒绝封王，二无拒绝授权，这还是那个生是大魏人，死是大魏鬼的忠贞之臣司马孚吗？《资治通鉴》记载“诏(司马)孚上殿，帝于阼阶迎拜。既坐，(帝)亲奉觞(酒杯)上寿，如家人礼(孙子叩拜爷爷)”而司马孚在“帝每拜，孚跪而止之″好一幅谦让有礼的和谐图，司马孚“虽见尊宠，不以为荣”，还“常有忧色”，虚伪之至，登峰造极！
司马孚临终前的拙劣表演，更令人作呕！遗令(临终遗言):“有魏贞士河内司马孚字叔达，不伊不周，不夷不惠，立身行道，终始若一"试问，伯夷宁可饿死不食周朝粟(米)，而你司马孚心安得享受司马集团所赐你的高厚厚禄，皇帝赐你所有的恩宠，比伯夷聪明多了！伯夷不承称自己是周朝人，而你司马孚却是大晋皇帝封的安献王！有什么资格与之相比较？！坐怀不乱的柳下惠，尤其是宁可遭冷落也不抛弃祖国，才是真正的忠贞不二，被孔子，孟子有礼有敬，你司马孚有自知之明，不敢二位圣贤相比，因为他们和你司马孚有云泥之别！柳下惠百岁而终，司马孚活了九十三岁，在科技极不发达的古代，都是人寿的奇迹，前者流芳百世，后者呢？
更令人笑掉大牙的是，晋武帝为配合司马孚最后的谢幕表演，司马孚葬礼所有的规定和礼仪，皆按汉朝东平献王故事，堂堂大晋安平献王的葬礼，竟然按汉朝礼仪，不伦不类，令人哑然失笑。司马孚虚伪之极，其侄孙皇帝犹嫌不够，再加一层薄如羽纱的外衣，其丑恶嘴脸令人捧腹！
司马昭之心路人皆知，人家敢作敢当，而司马孚犹抱瑟琶半遮面，既当婊子，又立牌坊，三国时代虚伪第一人，真是非他莫属了！
我就纳闷了，如此虚伪的司马孚，却没有遗臭万年，而是流芳百世！不仅迷惑了曹魏的几个皇帝，就连后来唐朝贤相房玄龄都赞曰“安平(献王)风度宏邈，器宇高雅。泊高贵(曹髦)薨殂则枕尸流恸，；陈留(曹奐)就国，则拜辞陨涕，语日‘疾风知劲草’，献王其有焉”。房玄龄和杜如晦乃后世良相的典范，“房谋(谋划)杜断(决断)"千百年来如雷贯耳。但房玄龄似乎忽略了他口中的安平献王，是司马集团晋朝的王号，疾风中的劲草，心安理得接受爵位，而且为这个集团尽心尽力，只不过在两个倒霉的皇帝面前作一把秀而已，值得他如此热情赞颂吗？真是聪明一世糊涂一时。
历史还是有明白人的。王应麟就提出了置疑“司马孚自谓魏贞士，上不如鲁叔肸，下不如朱全昱，谓之正，可乎？”前者叔肸，不满其兄鲁宣公废嫡立庶，宁织履而食，终死不食宣公俸禄。后者朱全昱，其兄朱(温)全忠灭唐，当面指责，兄弟决裂，愤回乡下。但他三个儿子却接受了封王，朱全忠病危，兄弟拉手合好。明显朱全昱不如鲁叔肸有气节于始终，但他慷慨指责其兄篡位又不接受哥哥封官晋爵，起码比司马孚接受侄儿晋武帝司马封的安平献王要强的多，所以王应麟说司马孚上不如鲁叔肸，下不如朱全昱，评价极为确切，“谓之正，可乎″一把撕去十全十美的遮羞布，虚伪之极的面目暴露无遗，快哉！
