【强弱意志力】国家意志是由少数几个人创造出来的
谈国家意志
国家意志不统一，就搞内部斗争；世界意志不统一，就打国家战争。要想维持地球和平，得先创造出凌驾在国家意志之上的世界意志。
以前看历史，总会感慨王朝之间的更迭，不论这个王朝曾经多么辉煌盛世，但总有一刻它会消亡，为什么这样呢？历史学家或许会给出几十种答案，列举出无数前因后果，我并不打算否定任何人的结论，也没想过为某个王朝正名，今天，我只想从国家（王朝或政府）意志的角度，来看看当时社会（普通大众）所处的意志环境。
首先，国家意志是由少数几个人创建出来的。
国家意志代表了当时的全民意愿，但真正创造这种意志的，却是当时的执政者（皇权或中央），也就是顶层圈的少数几个人。是他们提出了国家愿景、民族未来，然后扩散复制到所有人身上，最终改变和影响到社会意志。
不同时代，不同环境下，所需要的国家意志也是不一样的。有时候是休养生息，有时候是统一，有时候是和平，有时候又是大国崛起等。大多数人会认为创造国家意志是为了推动民族向前发展，但在我看来，国家意志最主要的目的是为了稳定社会，让国家结构上的每个点都达到平衡的作用。
如果国家层面太过宏大，我不妨拿公司来说明下。一个企业要想长期发展，最重要的软文化就是制造“远大愿景”。公司的策略、目标、方向、计划都只能起到一时的激励作用，却唯有愿景能把各个部门凝聚起来。愿景所起的粘合剂作用，除了能鼓舞人心外，还能平息各部门之间的利益冲突，以及减少员工的抱怨。
愿景有如国家意志，是个能具体感知的生活画面，比如分裂的国家需要统一，统一的国家需要发展，富裕的国家强调自由，落魄的国家强调觉醒，诸如此类。统治者们对国家意志的操控永不会停止，他们会根据当下的社会环境，来创造独有的口号和名词，对于这些宣传语我们耳熟能详。但也有一些反例，就是那些丢失梦想（愿景）的国家，他们的领导者要是还没意识到国家意志的重要性，一旦放任不管，那么整个社会就会失控。一旦国家意志丧失，从社会中衍生出来的民间意志就会肆掠，他们会代表国家（政府）管控普通大众。那时，离国家衰败或者分裂也就不远了。
社会可以有不同的意志存在，但国家意志在某一段时间内，只允许出现一个。
为了达到国家管控的目的，最高领导者要时刻监控社会意志，尽量控制某一个社会意志的突然窜起，从而威胁到国家意志的权威。同时，一个稳定的社会也不能同时出现多个主流意志，尤其是那些对立意志，要是它们一旦起了冲突，那么就会造成社会的动荡，甚至解体。比如一个社会不能有多个对立的教派，不能年轻人极度崇尚自由，而年长者则传统守旧。不能既过度强调遵纪守法，却又允许违规冒进的行为大肆传播。
国家一旦选中了哪个意志，整个社会就将朝哪发展。当国家主核心意志被确定后，社会意志才被允许出现多元化。国家意志关系着一个国度的根本，社会意志可以一个接一个的兴起衰亡，但国家意志一旦被确定，几乎难有再改变的时候。
既然国家意志如此重要，那么对于少数执政者来说，能否产生出这样一种强意志力就至关重要。成功或失败的例子，历史上比比皆是，赢则百年基业，输则国破家亡。在过去，国家意志主要集中在皇权身上，是少数几个人的建议，现在则要精细得多，各个行业都有分工，这确实是一种进步。
自古以来，强盛的王朝都有属于自己的独特国家意志，是它们在指引国家发展，并维持社会稳定。
国家意志是当权者按照当时环境制定出的相应强意志力，并利用这种强意志力重新塑造时代主旋律，以达到转换紧张社会矛盾或者让社会稳定的目的，最终让国家走向繁荣昌盛。
秦始皇修筑长城是为了抵御北方外族的入侵，统一钱币是为了经济的流通；汉武帝罢黜百家独尊儒术，是为了统一社会思想，便于中央集权管理；唐太宗虚怀纳谏，兼听则明偏听则暗，于是涌现了一大批敢于说真话的大臣，最终出现贞观之治；历史上还有些君王，为了在某一个特定时刻内达到某种目的，从而推出短暂的国家意志力，并且把这种意志大规模强加到民众身上。在历史上，这样的例子太多太多，前面几个就是典型，同样这样的案例在当代也不少。
就拿我们身边的例子来说，80年代的国家意志是改革开放，新世纪后的意志是社会和谐，现在则是一个中国梦，这些都属于短期的国家意志，是指引社会朝哪个方向前行的风向标。当国家意志一旦公布以后，那么所有的社会资源都会朝它靠拢。而一旦所有人都在规章制度内行事时，社会因此也就安稳了，所以说国家意志通常排在社会意志之上。
我始终认为，国家（政府或执政者）拥有控制社会的一切力量，这当中涵盖了文化、军事、外交、贸易、经济、政策等等，都应该算作是国家意志的掌控范围之内。而社会意志在于家庭、亲情、爱情、以及网络复杂关系处理。
国家意志从零开始创造，并从上至下影响，而社会意志通常在普遍适用后，再由观察者做出总结，这便是两者最本质的区别。
在实际的生活里，国家意志对个人的影响非常小，普通大众往往是遵循着社会意志而活着。像你我这样的底层民众其实并不那么热衷关心国家的政策或决断，甚至也不想弄清楚当中的是非曲折，老百姓不会关心城市如何规划，要容纳多少人口，公交车走哪些线路，小区要配置多少学校，这些我们并不关心（或者是不那么关心）。这么说并不是因为我们不在政府岗位上，而是长期以来所形成的意志区域划分。试想我们不能挑战国家意志的权威，却能反复构建不同的社会意志，这就是我们过去几千年来所默认的习惯。
国家意志一旦被制定出来，就必定会对民众造成影响，这是毋庸置疑的。
想要创造新的国家意志，君王（领导人）必须是个卓越的强意志力输出者。他们得学会通过一个很简单的口号，或者描述一副能感知的画面，来刺激和指引底层民众。领导者要善于通过制造强意志力来操控弱者的思维，把他们的思维及行为指向你想要到达的地方。在企业里，创始人就在担任这个角色。
最后，再回到意志本身的话题。其实无论是国家意志或是社会意志，都不过是两个平行的意志罢了，无论是政权的更迭，还是王朝的替换，在本质上其实社会结构并未改变，只不过是从一种意志状态转化到了另一种意志状态。进与退、对与错同样只是某种意志形态。就像孔子儒家、马克思哲学，农奴制社会、市场经济社会，只不过是更换了一种社会意志，并无进步倒退之说，因为意志本身就是虚无缥缈的。
