邦德观察笔记4：央视又报道比特币了，简书会趋于Steemit化吗

央视又报道比特币了。最近央视财经频道报道了，从1月8日起，位于巴黎的6家烟草便利店开始试行线下机器销售比特币，单次购买价格在50欧元到250欧元的比特币。根据央视的报道，法国的烟草联盟用罢工和税收的谈判筹码换得了政府的销售许可，未来如果进行得顺利，希望在2月份以前将这个销售规模扩大到所有的2万多家便利店。

本文由币圈邦德原创，未经许可不得转载抄袭

央视又骗我上车。情报员记得上次央视报道比特币之后不久就迎来一波下跌，当时比特币还在6000美元以上。况且对于这种线下销售比特币的行为情报员是不以为然的，这手续费不得比场外交易贵得多？

...

另外一则看似对比特币的利好消息是，华尔街见闻报道了《俄罗斯或将大举投资比特币，以抵御美国经济制裁》，内容如题。这个“或将”意味深长，不得不让情报员赶紧去把原文翻出来。原文是报道在外媒Bitcoinist上的文章，作者是nickomo，再翻翻这个nickomo之前写过什么文章。1月5号报道WEISS评级认为2019年比特币价格将到达一个前所未有的新高，1月7号写文介绍2月份亚洲某个交易所将开放一份远期交易合约交易，1月8号写文介绍马耳他提交“区块链之岛”计划...满眼望去都是利好。最核心的问题是，人家大国要买比特币之前会告诉你吗？

...

比特币以及区块链一直以去中心化和匿名著称，同时也是黑客青睐的工具。一个叫“Dark Overlord”的黑客组织声称拥有911恐怖袭击相关文件，如果筹集的比特币达到一定数额，他们会公开这些秘密。这几天，他们分别发布了两份文件，但黑客也不是万能的，他们在Reddit， Pastebin，Twitter和Steemit上全都被封号了，相当于切断了与大众最便捷的联系方式。这里有个特殊的存在，Steemit，这是个区块链内容社交平台，在去中心化的平台上被封号屏蔽，使用者们十分寒心。Steemit平台的使用者对此很愤怒，“我们不需要任何人告诉我能看什么，不能看什么”，之所以去中心化平台大受推崇，就是因为可以不受人监督，没有被封号的恐惧。

虽然账号被封，但痕迹永久留在了Steem链上，别人仍然可以使用其他区块链浏览器查看内容。当违法内容上链，那真的无能为力。无法抹去，无法篡改，这是区块链内容平台的利还是弊？

...

再说说国内的内容社交平台，简书。简书在几个月前加入了简书贝和简书钻，一直用于打赏。昨天我刷到了一个这样的海报，拍卖，交易所，简书贝似乎有了新的玩法。

用户可以自己组织拍卖，发个帖子，写出低价，截止时间和物品，想买的人在留言盖楼，出价最高能拿到物品，在简书这里出的价都是简书贝，非常简单粗暴。拍卖都是用户之间的手动操作，如果没有简书贝还能去简书贝交易市场买，目前简书贝交易市场都是这样的贴子。

是不是很眼熟，一个靠缘分撮合的交易平台，和早期的比特币交易也差不多了。

简书还和一个确认已经发token的项目，Fountain有合作关系，Fountain是已经发了FTN了，在区块链上流通，总量固定。据说能通过第三方平台将简书贝兑换成FTN，这个做法我是很服气的，将国内平台发的积分转换成可以和在真正交易所里流通的FTN。不过这个过程都是透明的吗？使用者总会心存疑虑。

即使简书已经开始用积分激励，它和实际的区块链内容平台的功能还差很多，如果仅仅是用积分打赏，或者积分购物，那使用功能未免太局限。但如果开放平台，作为区块链内容平台，简书会不会出现Steemit平台现在面临的问题呢？不过目前来看，简书是不会变成中国版Steemit，但其引入的激励方式会让它更有竞争力。

...

写文这会儿比特币暴跌了，短短15分钟时间从4000美元下跌了200多美元，跌破了3800美元。情报员预计今晚还会有大动作，因为大洋那边的老美还没起床呢。这几天的利好消息发布的很频繁很快，主要原因也很简单，窗口时间太短了，距离以太硬分叉不到一周时间了。另外，风险提示一下，波场已经连续上涨快一个月了，按照法币价格来算已经翻了快三倍，这时候入场十分不明智，不要冒着可能接盘好几年的风险来喝最后一口汤。

本文由币圈邦德原创，未经许可不得转载抄袭