【反】“在我最需要你的时候你没有出现就再也不需要出现了“这本身是
【反】“在我最需要你的时候你没有出现就再也不需要出现了“这本身是个悖论
听电台的时候，无意间听到这句话。从最开始的极力赞同到质疑这句话的立场，经历了一些故事。但后最发现，这让人心疼的话，本身就是一个悖论。
两个人在一起，总会有一方强一点一方需要娇小可人的爱护。 像是一种隐性定律。而”那个需要爱护的“一般是指向女生。
小编也曾陷入这样的定律里，五味杂陈。两个人因相互独立而吸引，最后却以依附不能满足各自的心理需求而告终。依附往往比被依附受伤更深刻。
【反】“在我最需要你的时候你没有出现就再也不需要出现了“这本身是个悖论
什么时候会觉得”在我最需要你的时候你没有出现，就再也不需要出现了呢？“
在我最难过你却没法出现的时候；一个人去游乐园玩耍的时候；双人套票可以打折，却没时间陪伴的时候；肚子疼窝在家，而只有一个电话安慰的时候；一个人扛大米修电灯泡的时候；忙到忘记我的存在，忙忙忙的时候；想要对方下班来接却没来的时候。。。
是的，这些时候TA没有出现，TA也真的没必要再出现了。大胆潇洒的去找真正用心爱你的人吧。
但是，过了几年回过头再看这些“需要的时刻”便不免觉得自己强烈的自私与幼稚。
【反】“在我最需要你的时候你没有出现就再也不需要出现了“这本身是个悖论
1、男生女生首先都是一个独立的坚强的个体，女生也一样可以做到扛大米、修电脑、换灯泡，这是每个人力所能及的生活技能。而不是做了其中一件事就甚觉伟大没人爱。
2、女生把自己想的太弱了，感怀悲秋并不是一个引人怜的特质。
3、以“女儿”或者“儿子”的心态去恋爱去索取，本身就是无疾而终。
4、生理、心理都需要爱，存在大大小小的补丁。自己没有办法填补，便想到爱情。从各自最初的完满甜蜜感到依恋依赖到不断的索取，最后发现TA并不能给我所需要的，Over。那，你所需要的，又是什么呢？
【反】“在我最需要你的时候你没有出现就再也不需要出现了“这本身是个悖论
“在我最需要你的时候你没有出现，就再也不需要出现了。” 这句话小编认为是从个人自我满足和索取的角度出发。你是你，TA是TA。两个人的关系如果建立在需要和索取的基础上，不可能长久。相互榨干，不满足。稍有不满，便觉得对方不爱你。TA又有何义务呢？你爱的那个人，也只是存在你的大脑里。你并不是真的爱TA，你只是爱能满足你的各种需求的TA。他不是一个人，而是你的附属品衍生品。
【反】“在我最需要你的时候你没有出现就再也不需要出现了“这本身是个悖论
那，正常的爱情是怎样的？
“正常的爱情？”两个人不断的自我成长，爱自己的同时也奉献爱。一个人可以活的多姿多彩，两个人更好，并感恩对方的付出与陪伴。建立一种自然的关系，来也祝福去也祝福。就像叶子从树上掉落，树并不会心痛，或者三天三夜不吃饭。一切来去自如，感恩而不执著。两个圆满成为一个更圆满，共同成长。
这样的爱情才不正常吧。那，你认为“爱情”的摸样是什么？
我是ET王好好.
初来乍到，余生请多指教.
