道德、法律与美学推理

第12章

本书的最后一章。

在道德这一层面，主要是讲述了道德批判或者说是道德评价的不同方面，论述了道德推理中的主要视角。

在道德推理中我们需要遵循的两个原则，一个是一致性原则：即同标准；二是不遵守一致性原则时，需给出充足的理由。

法律层面的推理，最主要的是诉诸先例，也即需要遵循先例。

关于美学推理，作者给出了8个原则。

---

本章总结如下：

·价值判断是陈述价值的命题。

·道德价值判断陈述道德价值。

·一些语词，尤其是“必须”“应当”“对”“错”及其反义词，常常出现于道德价值判断中，虽然这些词也具有非道德的语义。

·与其他类型的推理不同，道德推理的结论是道德价值判断。

·包含价值判定的结论不能从不含有价值判断的前提中得出，换句话说，你不能从“是”得出“应该”。含有价值判断为结论的论证的前提中暗含有一般道德原则作为未表达的前提。

·人们有些时候在道德观点上是不一致的：他们对待相同情况就像是对待截然不同的事情，而他们说不出两者究竟有什么重要区别。

·当两个或更多看上去很相似的情形被区别对待时，区别对待者就负有举证责任，他必须解释各情形到底有何不同。

·道德推理通常具有特定的思考框架或视角。西方流行的视角包括：后果论、功利主义、伦理学上的利己主义、义务论、道德相对主义、宗教绝对主义、宗教相对主义和德性伦理。

·通常，汇集不同的视角会产生对道德问题的相似解决办法。

·弄清我们自己的视角，可以帮助我们在道德慎思时聚焦于相关的考量。

·法律推理和道德推理相似，都具有规范性。

·法律研究致力于证成规制人们行为的法律。

·法律道德主义、伤害原则、法律家长主义和冒犯性原则是证成法律的主要理由。

·判定法律在何时何地适用的问题，往往要求把模糊的问题具体化。

·判例是一种类比论证，通过这种方式，当前案件可根据以前案例所决定的指导原则来判决。

·给定个案中能否援引判例，取决于相似程度。

·美学推理就是要在事实和价值整合的框架内做出判断。

·美学的价值常常被认为是发挥某种功能的能力，如产生快乐或促进社会变化。

·另一种观点，美学价值由艺术作品中发现的一种特定的美学性质或形式来界定。

·还有一种观点把美学判断看作品味的表达方式。

·关于美学价值的合理论证帮助我们以变化或扩展了的方式去观察、聆听或感知艺术，并加强我们对艺术的鉴赏力。

·提供了支持某种美学判断的理由的评论家，通过与他人分享对艺术作品的感知来达成共识。我们分享这种美学感知的程度越深，就越能在美学价值观上达成一致。