如何写出尽量少维护的Xpath表达式？
原创： 柠檬班学员Jack 柠檬班软件测试
本文由柠檬班Python7期，测试开发1期VIP学员Jack原创！
Jack因为学习成绩优异，还是柠檬班的导师呦~
有同学问到UI自动化关于XPath定位稳定性的问题，众所周知，找到了页面的元素，UI自动测试即完成了一半。
那么写出稳定的XPath表达式就显得尤为重要了。
所谓稳定性，即通过XPath定位出的元素运用在UI自动化脚本中：能保证脚本健壮，.避免因为前端版本的迭代，隔三差五的修改元素定位表达式。
掌握了XPath基础语法的同学千万不要因为能唯一定位到页面中元素而沾沾自喜，指定页面中的一个元素，能唯一定位到的XPath定位表达式写法并不唯一。
而这些XPath表达式的质量确高低不一，如何判断写出一个高质量的XPath表达式来用于UI自动化，就是本篇要讨论的主题。
注：此处说的避免修改不是不改，而是少改。
废话不多说，请看分析。
谓绝对路径，即使用第一个标签作为根节点按照标签层级关系，一路找到所需定位的元素。
例如：
访问链接：
http://www.lemonban.com/front/articlelist/article/0
找到下图元素。
绝对定位：
/html/body/div[1]/div[3]/div/div/section/section[2]/div[1]/section/article[1]/ul/li[10]/h3/a
显然，绝对定位的写法是可以唯一定位到页面的任何元素的。
不过请同学们仔细看这个表示式：
/html/body/div[1]/div[3]/div/div/section/section[2]/div[1]/section/article[1]/ul/li[10]/h3/a
特点：
◆ 表达式从根节点<html>标签开始按照层级关系唯一找到了需要定位的元素
◆ 表达式中充斥了大量的div标签
◆ 路径链式关系太长
有一定前端基础的同学不难知道，类似于<div>, <span>，<li>等布局元素。
在页面中的出现的占比几乎占了90%。
那么问题来了，前端需求层出不穷，今天上个活动，明天上个广告，每一个版本的迭代，必然会大量增加或者改动<div>，<span>这类布局元素。
这样一来在我们上面的绝对定位表达式是不是显得尤其的不稳定。
所以得出结论：使用XPath元素的绝对定位的方法悔恨终生。
那么，为了避免“前端工程师手一抖，自动化测试忙一宿”的尴尬。
这里引出绝对定位方式，关于绝对定位方式的基本语法，这里不做赘述。
想必通过简单练习XPath相对定位语法的你，已经可以写出能唯一定位到元素的相对定位表达式了。
例如还是上面的例子，你肯定闭眼写出了以下相对定位表达式：
1、//article//h3//a[@title="软件测试工程师—中国“隐形富裕人口”"]
2、//*[@id="aCoursesList"]//h3//a[text()="软件测试工程师—中国“隐形富裕人口”"]
不难看出，这两种相对定位表达式。都是找到了一个有代表性的父级元素，然后通过不易变动的层级关系标签找到了需要定位的元素。
这里注意两个点：
◆ 有代表性的父级元素，类似于<article>标签或者有id值的父级元素
◆ 不易变动的链式元素，这里的<h3>是文章3级标题的一个元素
看到这里，你的XPath定位又比之前进步了一大截，下面我们来说说，进一步的优化表达式:
XPath表达式即是描述了元素之间的位置关系，通过链式语法找到元素，那么这个链就要做到越短越好，避免一个环节元素出问题而影响到表达式的输出。
再看例子，打开以下页面：
> http://www.lemonban.com/front/teacherlist
我们要在众多老师中找到小简，按照上面的套路，你可能会写出：
1、//*[@id="aCoursesList"]//li//div//a[text()="小简"]
这样的表达式。
很显然，这个表达式通过4个层级关系找到了小简老师，但是分析一下，其中一部分链式是不是显得多余。
请看表达式：
2、//*[@id="aCoursesList"]//a[text()="小简"]
去掉了链式中的div,li同样可以找到小简老师；
再看表达式：
3、//a[text()="小简"]
去掉了父级元素是不是也找到了小简。这时候这个链式只有一个标签，就是最优解。
得出结论：相对定位中的表达式链式关系越少越好。
我们在写XPath表达式的时候，要从简到繁，最简单的方式定位不到的时候，再去思考找到合适父级或是轴定位找兄弟级。
组元素，即通过一个表达式可以定位出一组元素。
有些时候，并不是能唯一定位到元素的表达式就是好的表达式，根据业务需求，善于利用一组元素，也可以大大减少我们元素维护工作。
看例子：
如图是一个修改密码的页面，如果按照常规套路，唯一定位出三个输入框的元素。
表达式如下：
//input[@placeholder="Current Password"]
//input[@placeholder="New Password"]
//input[@placeholder="Confirm Your Password"]
那么请同学们仔细观察这个页面，主要操作元素都是输入框，我们何不利用表达式定位出一组元素，再通过取index的方式去操作元素呢？
那么元素表达式写成一个//input即可，这样写，随便迭代时属性值怎么变化，input标签总归不会变吧，一个input标签能用到离职都不用维护。
得出结论：根据需求，恰当的时候使用组选择器表达式更容易维护。
//标签名[contains(@属性名,“部分属性值”)]
意思是：找出该标签下对应属性名包含部分值的元素
例如：
//a[contains(text(),"Python")]
就是说找到一个a标签，它的文本值要包含“Python”
这种标签的用法一般在哪里呢？
列举一二：
1、一般前端写一个元素时，会给这个元素附一个通俗易懂的id值或者name或者value值。
如图：
登录输入框，id=”u-email”,id=”u-password”；
这里的email和password就是通俗易懂的吧。
那么XPath你可能这样写：
//*[@id="u-email"]
当然，学会了contains语法也可以这样写：
//*[contains(@id,"email")]
这两个写法哪一个好呢？
我们想一想，今天前端用了u-email，明天也有可能使用x-email，后天还有可以直接是email。
如果采取第一种写法，那么恭喜你，陷入了改表达式的死循环。
如果采取了第二个写法，这点时间可以去冲杯咖啡了。
另外，有一些易变动的属性值，例如是后端抛给前端的属性值，中间含有一串按需变动的数字，这时候用这种contains的语法也是屡试不爽。
得出结论：找准了关键字，使用模糊匹配能匹配到就是用模糊匹配。可大大减少维护成本。
看例子：找出所有站内的文章的链接
http://www.lemonban.com/front/articlelist/article/0
看到这个文章的连接：
http://www.lemonban.com/front/articleinfo/277
分析一下需求 ：站内：lemonban；文章：articleinfo
第一步找出链接：133个
第二步找出站内：71个
第三步找出站内的文章：55个
看到了contains的强大了吗？
得出结论：.根据需求场景，contains配合 组选表达式更容易完成需求。
拿到一个前端页面的时候，首先要分析页面结构，分为哪些模块，按照页面结构使用上面的技巧编写XPath表达式往往需要维护的成本更小。相信同学们通过一定的实践，一定会深有感悟。有机会再聊点别的。
今日福利，需要Xpath相关学习视频可加小米老师微信：13327316731 暗号：简书
