愚蠢不是智商问题，而是道德缺陷

今天我要讲一部电影《狩猎》，说实话这是我看到的最虐心、最冰冷、最压抑的电影。

电影讲的是男主去一家幼儿园工作，心地善良个性温和的他很快就受到了同事和孩子们的喜爱，其中，有一个早熟的小女孩对男主尤为亲近。面对女孩幼稚而单纯的示好，男主只能婉转的拒绝，可令他没有想到的是，这一举动将他的生活推向了风口浪尖。

小女孩报复性的谎言让男主背负起了性侵女童的罪名，一时间，这个好好先生成为了整个小镇排挤和压迫的对象。

好友的愤怒，前妻的不信任，爱犬的莫名死亡和陌生人的恶意让男主几近崩溃，即使小女孩最后当众说出真相，恶意却并没有随着男主的重获清白而划下句点，那森林深处传来的几声冷枪，随时都是对男主的审判。

男主被小女孩抹黑性侵，基于“小孩不会撒谎”的设定和对儿童保护，大人们就认定了犯罪事实并引导小孩做有模有样的控诉，哪怕最终法律判男主无罪，也无力扭转全镇人自以为是的卫道，男主被殴打、被仇视…人性的黑洞和无助，一群愚蠢的人作为卫道士的狂欢，看的我几欲崩溃。

有些人从不从不主动追求真相，却把他们认为的顽固事实当做不可动摇的真相。

这个电影可怕之处，往往暴露在自持正义的一方，因为他自以为拥有正义的武器就可以肆无忌惮！这让我想起一句话，愚蠢不是智商问题，而是道德的缺陷。

人类生下来时只是无知而不是愚蠢，愚蠢都是后来养成的。无知与愚蠢的区别在于：

无知就是不懂得分辨对与错，但是可以通过学习弥补改变的，而愚蠢固守成见，即使读再多的书，也是选择性的验证自己为正确。所以不要去试图说服愚蠢，因为愚蠢不接受启蒙！单一思维、从众思维、迷信思维、教条思维等等，都是导致愚蠢的思维陷阱，有人做过这样一个实验：

六只蜜蜂和苍蝇装被进一个玻璃瓶中，瓶子平放，瓶底朝窗户。蜜蜂以为出口在光线最明亮的地方；不停地想在瓶底上找到出口，一直到力竭倒毙或饿死；而苍蝇在不到两分钟之内，穿过另一端的瓶颈逃逸一空。启示：蜜蜂死于它们的惯性逻辑和惯性思维，而苍蝇则存活于它们的四处求生和不甘待毙。

其实，人类是很难避免不愚蠢的，记住最重要一点：信息不能照单全收，要经过独立思考，要经过质疑。

另外，唯有承认自己无知，才能接受与已不同质的观念观点，才能战胜自己，完成思维认知的转换。

再说说《狩猎》这个电影，撒谎的小女孩只是个引子，真正推波助澜的是幼儿园园长，“受害人”父母，其他父母，小镇村民的臆断以及所谓的“伸张正义”，甚至在知道真相后不愿意纠正的恶循环中。

有人说这个世界上有两种恶，一种叫欲念之恶，一种叫观念之恶。

所谓的欲念之恶，是出于人的本性和欲望，比如说物欲和情欲，这种恶人人都知道它是恶，甚至作恶者自己也知道。而观念的恶呢？既然已经成为一种观念，则便让人不觉得其是恶，甚至觉得它是一种理想，一种追求，这才是世界上最大的恶。丹麦电影《狩猎》中的男主，就是死在了人们的观念之恶。

其实不管是网络里，还是生活中，愚蠢的人们不停的上演着“狩猎”，他们执行着自以为是的正义，理解着自以为是的真相。所谓的善与恶，白与黑，多数人是根本分不清的。但是没来由的就觉得自己无限接近真相，就能口诛笔伐替天行道。

叔本华说，“蠢人总是自以为是，因此比恶棍更难救，蠢人不可能靠启蒙来拯救，治疗愚蠢的唯一办法，是灵性上的救赎。” 由于《狩猎》这部电影太过虐心，我没有敢看第二遍。

码字不易啊！转发是最好的赞赏。