80%的完美度

我们总是追求完美，但我们知道，这个世界上没有100%的完美。完美度的提高与付出的资源之间的关系不是线性的，把80%完美度提高到90%完美度消耗的资源可能是从50%提高到60%的10倍。所以找到一个90%完美度的方案非常之难。

如果你要买个音箱，你可能花30就能找到一个价位、质量都还行的方案，但是你要求功能、价格、售后都完美，难么你可能花3个小时也找不到。

绝大多数我们要买的东西，都没有必要追求90%以上的完美度。比如买个坐垫，价格能接受，款式觉得还行就可以拍了，没必要为了几块钱的价格差距或者最喜欢的款式反复比较。当然有些东西还是要努力追求90%以上的完美度的，比如房子，毕竟那么贵的东西，容错率低。

不追求完美不代表随便买

有了前面那条的意识之后，我轻松不少，在买东西上减少了很多纠结的时间。BUT，我很多东西却没买好，让我很烦恼。因为这里有个误区，不追求100%完美很容易被理解为随便买。我买了一个椅子，评论都没看，店家的信息都没了解，直接拍了，结果那椅子一个礼拜都没到；买了一个桌子，结果它的结构不对，不稳当，评论里也说了，但是我没看。结果买回来的东西不好，退嘛，很麻烦，将就着用又很难受。

选择80%完美的方案不代表不认真选择，而是认真选择后确定这个方案达到80%完美度了，就不再继续浪费时间追求100%的完美。我的问题是没有认真选择，不能确保方案达到80%完美度。

购物的成本

买错东西之后“用之难受弃之可惜”的感受让我意识到，我以前只考虑了购物的买前成本却忽视了买后成本。

• 买前成本
  包括搜索、查看评论、和店家沟通、收快递等全过程消耗的时间、精力、金钱。不追求100%完美度其实在降低买前成本，避免浪费太多时间、精力。
• 买后成本
  买前成本是比较好理解的，而买后成本往往容易被人忽视。有时候买东西本身的成本不大，不管是买的过程花的时间精力还是付出的钱，但是买后如果不好造成的麻烦却不小。比如我买了一个不好用的桌子，这种东西组装了是不方便退的，而很很大就算能退也很麻烦。直接扔了我心里会过不去，用嘛，它老是晃动，用着又难受。就算要扔也没那么容易，扔之前还要拆。所以，东西买错了很麻烦，哪怕是买件衣服不想穿也没法随便扔，直接扔肯定心里过不去，送人还要花时间，还不一定找的到人。
• 重复成本
  买错了东西不仅要花成本要去处理买错的东西，还要重新买新的，这叫造成了重复的成本。比如我买错了桌子，我要重新花时间精力去挑选、等快递、安装。

如果把所有的成本算进去，会发现，买错东西的成本其实很大。假设本来买一个正确的东西的成本是1，不认真购买花的成本是0.7,买错后处理的成本是0.8，那么买错后重新买的实际成本是0.7+0.8+1等于2.5,是开始就认真购买的2.5倍。

所以，谨慎购买，认真挑选，不是为了省一些钱，而是买错了很麻烦。

看上去还行的方案

• 第一步，先了解一些经验和知识或者向人请教
  这样才能保证完美度是可信的。而且积累的知识经验大多数都是可重复利用的。
• 第二步，基于自己的知识经验去选择
  比如我现在就知道买桌子一定要考虑它的结构是否稳当，不管怎么样的桌子，不稳当就没用。
• 第三步，可能的话，尽量选择贵的
  一般来说，贵的都好一点。虽然价格贵，但是带来的体验更好，而且不容易坏，用的更久，降低了未来维修、重新购买的成本。
• 第四步，止步于合适的完美度
  在基本找到可以的产品后就不要太追求完美了，什么一两个月有折扣啊、哪家店更便宜啊什么的，不用太计较。

购物的本质是投资

以投资的角度看待生活，一切皆是投资。购物就是一个投资，我们投的是钱、时间、精力，投资标的是购买的物品或者服务。寻求最佳购物方案就是寻求投资收益最佳点。不追求100%完美度其实是一个普适的原则，本质是最后20%完美度消耗的资源在此处的收益和在别处的收益的比较。如果在此处的收益更大，比如买房，多花几个月时间可能节省几十万，那么还是值得投资的；如果在别处收益更大，比如买个坐垫，一个几十快，不知道花几小时，把时间花在工作学习陪伴家人上收益更大，那就不值得追加投资。