科学思维的缺口

一个理论算不算科学理论，首先不是看它的对错，而是要看它是否能够接受事实的检测，是否可能被证伪。波普尔认为，这才是区别科学与非科学理论的试金石，他把这叫做“可证伪性”。在这个意义上，一个科学理论就不会是“彻底正确”的，因为它自身就包含着被证伪的可能。——刘擎《西方现代思想讲义》

对于广义相对论，爱因斯坦也强调过，如果观察结果与理论预测不符，那这个理论就错了；而即使观察结果符合理论预测，也不意味着广义相对论是绝对正确、无法超越的理论。

科学思维的可贵之处在于，它永远留一个缺口，暂时没被证伪的，并不代表绝对正确。这个缺口是科学得以迭代发展的动力，也是它的魅力所在。

由此想到中医，很多反对中医的人一致认为，它不可证实，它没有经过医学实验、双盲测试等，是玄之又玄的东西，不可信。

然而从生活实践中不难发现，的确存在某些中医手段以及药方治病效果很明显。例如速效救心丸，再如针灸治疗腰椎间盘突出等疾病，都是立竿见影的。

离我村不远的一个乡村医生，专治小儿腹泻。不管多么严重的腹泻，到他那里，他就从一个黑咕隆咚的玻璃瓶中，取出一些药粉，用包点心的那种包装纸给包上10包，早晚各服一包。通常用不上三天就好了。

要问他这种药粉有没有科学依据，他也说不出来，他只是从老祖宗那遗传了配方而已。

从波普尔对科学理论的可证伪性来看，中医理论也属于科学。它并不都对，但它有对的部分。

暂时这样认为。随时校正补充。