思考，思想，自我

思考自我，

我可以明确可以肯定的是，我是个是爱思考的人，所有真实的哲学家都是爱思考的人，无一例外

也许现实中可以通过肢体假动作让别人认为，自己在思考。

但是互联网上怎么装思考，许多人并没有比较全面的知识体量去假装思考这件事情。

但是假设，如果我不爱思考，我为什么要思考自己是否爱思考，我为什么做这些没有实际巨大利益的事情，所以我是个爱思考的人不为了别的就是思考，就是因为我喜欢。

那么按照逻辑推下去

我既然是个爱思考的人，那我具备反思自我的能力。

反思，需要思考

有思考才会存在反思，没有思考就是别人说什么就是什么。

我常说自己是哲学家，我现在自省是不是往自己脸上贴金了，不

我很早就知道，是哲学家认为我是哲学家，书上明确的写着什么样的人是哲学家。

可以肯定的是他们是被公认的哲学家，而我是还没被公认的。

如果他们遇见过我，他们会认为我是哲学家，除非他们愿意被自己写的打脸。

不过我是什么，不是什么，又何须这个名头。

毕竟哲学是什么，本身是哲学问题，我应该自己去思考，而不是听别人怎么说。

自我，自我

我很特殊吗？是，不是，我都不清楚，我没有见过所有人，所有人也没有见过我。

我不知道任何人具体是个什么样的人，别人难还是不难，知道我具体是个什么样的人，我也不知道，有些方面人是会变的这才是真的。

人与人之间的认识，没有具体，只有偏见，好坏本质上都是。

人与人之间的判断，大多都通过社会属性，长相，衣着，行为动作以及交流。

而互联网中，除了视频外，通常只存在交流了。

什么都可以被包装，唯有思想不能被包装。

因为你不能说自己的思想要高级一点，别人的思想就低级了。

思想就是思想，人类认知客观思考后的想法，这是我的定义。

我定义的过程是人类大脑进行思维活动思考思想是什么，产生的思想，作为什么是思想的定义。

先明确是谁的思想？

在一定条件下，以及掌握的信息下，逻辑推导出来的 才是我的，不能自己推导出来的都不是。

既然如此所掌握的信息发生改变了，思想是不是也应该要跟着改变。

既然自我跟思想相关，思想发生改变，自我是否也应该发生改变

可是这是我的自我吗？因为我会思考，所以思想变化了，我就会变化。

所以我没有思考，自我就不会变化。

我目前唯一能得到的结论是，我的自我是我思考产生的自我，我是思考本身，我的脑子在思考。可是我的脑子是不是我?

这要说起来，自我可能就是人类脑子产生的一种幻觉。

毕竟物质这种没有想法的存在的东西，组成起来，产生了自我这种，看不到，摸不着，检测不到的事物，所以先把科学丢一边。

话说回来，每个人都会思考，我该怎么知道每个人都会思考，

难道就不存在僵尸人，不会思考吗？

所以有人根本就没有自我，因为不会思考。

虽然说我没遇见过，不会思考的人，所以在没遇见不会思考的人之前，我默认都是会思考的人。这是科学的方法，只证伪不证实。

在我现实中发现，大多数思考的人，应该是这样的，感受器官获取信息之后，自己想一下感觉有道理，就接收了。

大多数人的思想是获取别人的信息加工一下，思考一下有没有道理，产生的思想。

这就要说到学校的教育了，不过我忘得差不多了。

好像有一句话，人生而无知，而非愚蠢，愚蠢是后天教育形成的。

我认可这句话，可是别人提前说了。

对于我而言 ，有没有道理我都要去思考一遍，存在的问题，而不是去思考别人的结论是否有道理就选择接收。

换句话说真正的自我是

自我是爱思考，通过自己的思考，我会产生一系列的变化，加上人性，以及社会属性，这就是别人眼中的我，直到找到真理的那一天。

那个时候的我就是爱思考，真理，人性，社会属性等于我。