通过《看见》看见的“风牛马”

柴静的《看见》，多年前读过，现在又重读仍回味无穷。以下所言，如风中雪乱扬撒，如风牛马不相及，不知所云。

从事法律工作的人都很清楚证据在案子中的重要性，因为证据是认定案件事实的依据。对于刑事法律工作者来说，证据更为重要。因为刑法是维护公平正义的最后一道屏障，刑法剥夺人的财产、自由甚至生命。在反腐形势依然严峻的今天，本着对干部和群众负责的态度，无论是之前的自侦还现在的纪委监委，更要慎重再慎重，每一位干部的成长不容易，尤其是基层干部，而案子不仅涉及他们，还涉及他们所服务的很多群众。对这些案子的处理，所基于的也是证据。

无论是自侦还是纪委或者监委，在办案过程中，收集的各种证据就像信息碎片，我们通过证据的收集与保全、分析与梳理、选择与运用这一系列操作形成条理清楚、完整稳定的证据链，从而证明一个事实。案件办理过程中涉及很多部门很多办案人员，每个人的水平不同，最后这些证据所呈现的可能是真相，也可能偏离了真相。而在所有的证据中，口供一直占据着重要地位，甚至被封为“证据之王”。

对于嫌疑人或者被核查人或者被审查人或者被调查人亦或证人，无论是讯问或者谈话或者询问，大家都简称为问人。在新闻行业，对于记者来说，其实也是通过问人来获取信息。然而information is not valuable,story is（《报社》）。信息之于故事又之于真相，正如证据之于事实又之于真相。怎么写好一个故事是新闻人的事情，而建构怎样一个事实就是办案人的责任，因为无论收集多少证据，无论建构怎样的事实，都只能无限地去接近真相但无法真正的还原真相，而与真相的那点距离可能就是办案人要承担的风险，这点距离或长或短。也可能偏离真相，这点偏离或大或小，可能与办案人的能力有关，可能与可收集的证据有关，可能与法律效果有关，可能与政治效果有关，可能与社会效果有关。

其实，办案的过程与其说是追寻一个真相，不如也说成要讲好一个故事，怎么挖掘、挖掘到哪里、怎么去讲、怎么能让相关各方都觉得讲好了、公众和时间又如何评说，这些都是对办案人的考验。

柴静的《看见》，客观看她只是在讲述她的看见，其实她挖得很深看见得很多，直击要害，触及灵魂又悲天悯人。有人说太阳和人心都不可直视，可能因此注定了她的《看见》止于看见。但是无论她的妥协与不妥协，我都觉得她努力地追寻过真相，也讲好了她看见的每一个故事，有着新闻人的专业素养和职业道德，尤其是那满满的情怀深深的良知让人感动又敬佩，使她成为了自己也成就了自己。她始终秉持的信仰，挖掘真相的勇气，敏锐的洞察力，自然的沟通力，天生的亲和力，层次分明的布局，逻辑严谨的讲述，寥寥数语的四两拨千斤……太多太多，值得一读，至于读到什么，是“风牛马”还是……可能我也只看见了一点。“不语一切”有时真的也需要勇气。