说说中西医之争（上）

第三只眼看事物，没有专业眼光，不是全称判断，没有褒贬之意

本人的观点：

中西医是建立在两个不相同的认知系统上的，不具可比性，没有对比意义上的优劣高下。其各有精华又各具不足。

       现在网上关于中西医的讨论有剑拔弩张之势，论战双方势不两立，有些公众人物对中医持否定态度，也无意间促进了中西医的对峙的趋势（其中有些是为了博取眼球的商业运作）。

       对于专业的问题而言旁人或无以评论，而作为专业人士，由于专业的学术倾向和问题导向的解决方案也有专业的偏颇。从人类的认知属性来看，由于受制于不同文化对世界的解释不同，医学上也各自有着不同的解释体系，跟各自文化系统有较充分的自洽，否则其无法在其文化系统中生存更无从延展。因此，各自都具有各自存在的意义，又因为人体的复杂性中西医都有偏颇。可以相互借鉴，以期更好的服务整个人类。

文化的差异

       人类自走出非洲之后，由于不同的物候条件，演绎出了不同的文化趋向，以至于发展成了许多不兼容的认知系统，这也导致的不同的医疗上的概念的差异。

       西方文化主要是以欧洲为代表的中世纪以后发展起来的工商时代的哲科思维系统。这其中有着许多的变量影响着认知的发展。文字的符号性影响人们由于缺乏表意性形成了逻辑思辨特性，可能是由于中世纪的黑死病造成了人们对神的质疑转而探究生病的原因，也由于尸体的大量增加一些具有探索精神的科学人士为了解人体（病因）开始解剖尸体，逐步的形成了西方注重个体的偏向精微的人体探索医学的形成。

       中国由于文字的象形的表意性，形成了中国人的象思维，他着重图像之间复杂的表象关系，较注重整体性忽略了精微。又由于地理的限制，社会的主要矛盾是农业文明的人们之间的整体协同的矛盾，使得人们的用智趋向于社会的协同的规范。以至使人们于整个系统寻找自我的位置。形成天人合一的理念，又由于传统文化对人体忌讳没能发展出西方的精微的解剖系统。

《未完待续》